你接受开放式关系吗？

最近一直在生病，所以情绪会比较低落。

偏巧我有个闺蜜在我情绪最差的时候，来咨询我情感问题。

很多人来向我吐槽情感，其实都是为了倾诉，然后得到声援。

可是，这次我偏不支持。

闺蜜喜欢上了一个中年帅大叔，比她年纪大，比她经历丰富，比她有钱，比她恋爱次数多很多。

大叔幽默风趣又会哄妹子，互撩一阵子下来，表示想和她交往，但是却卖弄起了成熟，语气深沉地问她，“可以接受开放式的恋爱关系么？”

他说，他喜欢她，但他不保证只爱她一个人。反过来，他也接受她同时喜欢别的人，觉得这是人性，很正常。他是真心想交往的，但是如果他出去逢场作戏一下，或者有个露水情缘，请她不要介意。

我的闺蜜挺单纯，没见过什么世面，刚被有魅力的大叔吸引得五迷三道的，仿佛飘在半空中。听了这番话之后，仿佛又掉在了坑里，一脸懵B，忍不住开始怀疑人生，怀疑是不是自己太保守了？

她先问了一个经验丰富的老司机，老司机云淡风轻地对她说，

“没什么啊，这种想法蛮成熟的，你这种小白兔跟着锻炼一下也好，这与道德无关，人性就是这样啊，只不过他有说破的勇气罢了。”

闺蜜将信将疑，又找到了同样没见过世面的我求证。我当时正在医院打点滴，耐着性子听了她的微信语音，

使出洪荒之力，回复了她一句富有哲理的话，“别让他放洋屁了。”

闺蜜被我粗暴的画风震慑住了，我觉得还是有必要解释一下的吧。

于是又在乱糟糟的急诊室，举着手机，晓之以理，动之以情地对她说了下面的话，

“连岳老师曾在回复一位女读者时候，写过这样一句话，‘你这棵春天的树,何苦要去尝冬天的苦寒。’当时我才二十岁，自然不懂这句话的意思。今天突然特别明白了。你没必要去趟浑水，去试图理解和自己三观不符合的事。爱情是具有排他性的，开放式的恋爱或者婚姻关系一定存在，但它应该是属于很少一部分人的。那部分人需要十分的强大，独立，聪明，自私，自我......比如艺术家什么的。而我们不是，我们是容易患得患失的普通人，所以找个三观差不多的普通人相爱更容易幸福。再说，去找个追求忠贞的，与你心智相当的人恋爱，这并不难。”

我发了一大段话给闺蜜，闺蜜沉默了半天，只回复了两个字，“好的。”

我不知道是不是我让她失望了，也许谁都不想承认自己很普通，不够潇洒，玩儿不起吧。

因为和闺蜜相识于微时，我太了解她。所以不忍心让她去纠结，不想看一年级的她就去做高三的数学题。

以前也听过“开放式关系”这个词，有人说波伏娃和萨特的爱情就是，我读的书少，不甚了解。但我知道这两个人都不是所谓的“普通人”，他们的日子也不是普通的日子。而波伏娃有没有为这段关系痛苦过，也不得而知。

但我却知道很多自以为是的人把开放式关系当滥情的借口，经常玩儿不好，弄得一地鸡毛。我从小成长的环境并不单纯，我见过很多这样狗血的剧情。

所以，我只是希望我的好朋友能少受伤害，虽然她有撞南墙的权利，也有成为幸福特例的可能。

可出于朋友的私心，我还是希望她不要那么特别，能找到一个相信爱情排他性，相信执着，忠诚，承诺的人，简单快乐地在一起。

春天的树，就好好享受春天的阳光，春天的风，春天的雨露就好了......

闺蜜的这件事让我想到了前几天看的一部2014年的文艺片《爱情限时恋未尽》（ 5 to 7 ），那部电影是讲述开放式关系的，但情节更复杂一些。

这部电影拍得很文艺，很唯美，所以不会让人有三观崩坏的错愕，反而会耐心地去跟随主人公的情感发展看下去，去思考。

你会发现，任何贪心都是有代价的。想得到更多的快乐，就要遵守更多的规则，而人总是不甘于遵守规则，也无法完全控制内心，所以贪心的快乐并不会长久。

就像这段对话里说的。

我相信，如果想得到更多的一晌贪欢，就肯定要付出一些代价。

你必须有什么要拿去交换。

我建议对开放式关系有思索和好奇的去看看这部电影，影片里有很多对情感和宿命的思考。

特别是当得知影片男主角安东·叶利钦（Anton Yelchin）在去年夏天出车祸去世的消息后，回头再看影片里可爱的他，会更唏嘘不已。

人生如戏，如幻梦一场，每个人都应该好好选择他能承受得起的，幸福的方式。

我相信，对感情关系很保守和很开放的人，都可能是懂得爱情是什么的，关键是，你要知道自己在做什么，以及你要付出的代价。

希望我的朋友不要生气，能不用经历痛苦，就找到她的幸福。

希望我的感冒赶紧过去，能元气满满地做个普通人，谈普通的恋爱。

希望你们永远不用经历冬天的苦寒，永远在春天里没心没肺地快乐着。

来源：https://www.jiemian.com/article/1074488.html