象牙禁贸只剩几天，等于鼓励趁着合法赶紧卖？

@Ent_evo

一直有人在主张象牙制品合法化，认为禁售违反“简单的供求关系”所以行不通。

合法制品满足需求什么的听起来是很好，但是，你以为我们没试过吗……

2007年，《濒危野生动植物种国际贸易公约》特许非洲四国和中国日本签订了一个115吨的一揽子“合法象牙”进口协议。115吨这个数量很大了，想必能满足需求、打压市场价格了吧？

并没有。截至2011年底，国内象牙原料的价格不但没有因为合法象牙而降低，反而比2008年之前翻了3-4倍。同样，来自非洲的数据表明象牙走私不但没有下降，反而快速攀升了。

当然我们很难确切证明二者之间的因果，但是确实有很多迹象表明这个世界并不是只有“简单的供求关系”在起作用：

·合法象牙的存在本身会使得市场扩大，让加工者和消费者认为象牙是合适的奢侈品。奢侈品市场上，一旦宣传掀起了需求热潮，足以淹没任何合法象牙供给。

·在很多非洲国家无法大幅增加对抗走私投入、反走私国际合作依然障碍重重、走私沿路腐败盛行的现状下，道德谴责是拯救濒危物种不得不使用的手段。让全社会形成谴责象牙持有和买卖的氛围，清楚地告诉消费者购买象牙是不道德的，从消费心理这个根源上打击需求，这个做法在历史上拯救过藏羚羊——但是，在国家还支持合法出售象牙、各种商家可以公然鼓励象牙收藏的时候，这种做法是很难实现的。

·没有什么办法能确保合法证件和原制品始终在一起，事实上象牙证件本身的买卖已经形成了一个小黑市。国际爱护动物基金会（IFAW）2011年底的调查表明，超过半数的经销店根本就不提供收藏证，近一半店面以“费时、高成本”等理由主动建议消费者不要收藏证。

·实际执法中，象牙许可证的存在带来了巨大的困难，大大提高了执法和科普成本。

毫无疑问，彻底禁绝象牙制品贸易不是一种最理想的管制手段，自身也会带来新的问题。但是，我们也并不生活在一个理想的社会里。过去这些年的尝试，已经让很多原本支持合法象牙贸易的一线保护者心灰意冷。2010年赞比亚和坦桑尼亚试图效仿2007年的先例，但是激起了远比当时更大的争议，最后赞比亚主动撤消了请求，而坦桑尼亚的提案没有得到足够的赞同票。非洲野生动物基金会（AWF）认为，禁售虽然会带来黑市，但合法化只能是在合法背后更大的市场和更大的黑市。

关于大象保护的路线争论并没有终结，将来一定还会继续进行下去，我们甚至有可能找到新方法和新路线，可能改变我们此刻的观点。但是，大象能不能等到我们得出唯一正确的最终结论还是个问题。我们总不能等到它们落入和黄胸鹀、白鱀豚或者加州湾鼠海豚那种境地的时候再采取行动，我们现在就必须做点什么。