怎么避开那些贩卖焦虑恐慌、偷换概念的鸡汤？

作者：华沙

甄别信息的能力，的确是处理题主问题的核心。但是锻炼这个能力很难，我下面会具体说一下。

具有一定的科学素养，还有基本的概率论知识能很好的破解上述难题。如果加之以一定社会经验，其实不难。但是，我们在焦虑的情况下本身的认知能力受到影响；判断能力自然下降。不然怎么会有高学历还被骗的呢？

其实题主说的很对，不少公众号问题就在于制造恐慌；制造恐慌的方法就是偷换概念。如果了解这一点就能很好的对应了。

第一点，不少公众号也不是胡来，都会举几个例子。这就是攻破他们的第一道防线。就好比知乎上我曾经看到的回答，我转述一下：

很多人在谈穿越的时候，都喜欢把自己往帝王将相带入。事实上，单纯从概率角度，我们穿预成平头百姓的概率才是大的离谱。

举例子都会据，但是例子就能证明某一个概念么？我想说的是，用最粗浅角度看，这类孤立特例最多能用来反驳一些定论，但是难以真的证明某事。

相类似的，高收入群体也是极少数。更何况很多人的成果根本算不得“个人的奋斗”，而是在于“历史的机遇”。比如一个 2004 年毕业在北京的大学生，进入绝大多数工作岗位都是朝阳的；如果按部就班结婚买房，也能赶上房产涨价前的一波红利。但是我们看 2018 年的毕业生，哪怕一模一样的家庭条件和实力，根本遇不上这个机会。那么，你去看别人的例子有用么？鸡汤里的例子有价值么？

其次，要注意一点，相关不是因果。有时候因果也不是那么简单的来。对于相关不是因果我可以举个例子，好比说成功的家庭教育都需要 xxx，这就是典型的问题。好比这个例子：

如果你去小学调查就会发现，鞋子越大的孩子算数水平越高。能说是脚大智力高么？其实这里是混淆了另一个变量年龄。年龄越大，在小学阶段，推理能力越强，鞋码也越大。

所以说鞋码预测智力你们不信，为什么类似的你就信了呢？

还有因果也不是那么简单的来的。好比说一升水正巧是一公斤，并不是有什么深刻道理在，仅仅是早期就是如此定义的这些单位的。再比如，似乎水果都是甜的。那是因为长期的自然选择和育种带来，也就是甜的才叫水果。

因此，我倒建议各位看到似是而非的例子时候；静下心来思考下，这个例子真实么？有价值么？和你有关系么？和这个事情有关系么？

第二点，就是防止偷换概念。这就得要尤其小心‘伪·心理学概念’了。这个问题的重灾区就是发展和社会心理学，顺带躺枪的是心理咨询。其实很好分辨，名字越炫酷的理论，越不靠谱。比如大家都爱说的“皮革马利翁效应”，正经说法是“教师期望效应”。理论的使用，都有严格的条件。越是现代的科研成果，越在意信效度，越在意使用的界限。如果单独抛出一个概念就说的；基本就认为是假的吧。

其次，偷换概念的应对方法，就是静下心来想一想。不妨反思一下说的道理是不是如此。老板和你画饼，你都会三思一下是不是随口一说。为什么看文章时候不多想呢？能避免逻辑上的漏洞，重点就是反复思考。

当然最好的方法，是看到那类标题就别看。深藏功与名。

来源：知乎日报