请问杠精的表现是什么？如何在生活中避免成为杠精？

作者：公子V

很早以前和一些乡镇企业家去了趟英国，老于是其中一个老板。老于认识大概五六个英文单词，其中居然有一个是fish。（剧透一下，老于不是杠精，我只是拿这个事儿打个比方）

有一次我们吃晚饭，大家都不认得菜单，就让我拿着一本给讲解，有的人直接说你看着给点就行了。老于不行，非要拿一个菜单在那里研究。你说大字不识几个的，有啥好研究的？最后他看了半天，指着一道菜说，“我就要这个，这个fish，今天吃点儿鱼吧”。我当时也没体会到他的心情，看了一眼那个菜，说：“于总，那个不是主菜，是个冷盘儿，要不再给你点个热的？”老于当下就有点儿不开心，想都没想，说：“就这个吧，我今天也不饿”。我有点儿明白过来了，后来点菜的时候跟服务员说要一个有鱼的冷盘，又要了一份煎鱼。老于后来很高兴，说“你看看，fish，就是两个fish嘛”。

怎么评价老于这个人？倔，好面子，就认识五六个单词。

解读一下老于的行为，他这么大一个老板，在国内也算是行业精英吧，一下扔到一个陌生国度，英语也不会，啥也不懂，吃饭上厕所都得人照顾，心理上有点儿接受不了，面子上有点儿挂不住。他必须得体现一下自己其实是有生存能力的，自己是懂的。怎么表现？别人这些文盲，连个菜也点不了，可他能点啊，他认识英文单词儿啊。但是他实际上不能点。花花绿绿那么多东西，老于能做的，就是一眼看见里面有个fish，并且坚持要那个菜。别人要告诉他那是个冷盘，他就不高兴，明明就是fish嘛！

网上的所谓杠精，他们也不是喷子，大多数时候也没什么真正的恶意，只不过他们脑子里就只有一个，或者那么几个事情，几套逻辑。尤其是知乎这个社区，难免讨论一点儿复杂的事情，如果你脑子里就一两个事情，你是很难理解别人到底在说什么的。长长的一篇答案里面，放眼望去，就看见fish一个单词是认识的。这也没啥，但要是赶上这个人倔，还想发表点儿意见，那就完蛋了，他肯定就要留言：“你写这个fish是什么居心？”让人摸不着头脑，一篇万字长文手一抖写了个fish，可有可无的，这家伙在这儿跟我抬啥杠？

讨论豪车要买什么保险，关于豪车他没什么概念，就是有一天路上看见一个开宝马的违章停车，那他就只能一腔怨气，于是评论说“开豪车的果然霸道”。讨论香港小孩儿怎么读书，他也不认识几个港人，就是网上看见香港人看不起大陆人，于是评论说“港灿如何如何”。你说某种花大部分是红的，他也不懂植物学，就是曾经见过某个种是黄的，于是评论说“瞎说，什么什么花就是黄的”。你觉得莫名其妙，觉得他是个坏人，但他也不是，他只是有参与讨论的意愿，但没有参与讨论的能力罢了。你把莎士比亚原文给他读，让他评价，他最后也就找出来fish这一个单词儿，只能说，“第238页出现了3个fish，这不科学”，仅此而已。大家可以琢磨琢磨，“《麦克白》第238页出现了3个fish，太多了，说明这不是一个好本子”。这是不是一个典型的杠精言论？就是这个道理。

更有甚者，如果有些人脑海里就有一个强烈的事情要表达，甚至有比较强的战斗意志，那他眼中的世界，就会只剩下那一个事情。如果一个人满心只有仇富、民粹、恨国这样的任何一个话题，他倒不一定没文化，但受极端思想影响，其逻辑能力和心智水平，也就相当于满篇英文只认识一个fish了。他不是看不懂别的，而是选择性屏蔽了。所有的问题都要扯到他头脑里那一件事情上。

但是你一旦要指出来他的问题，那其实就犯了忌讳了。人家本来就认识一个单词儿，想跟这儿参与一下，表现一下，结果你直接说：这么一大本书，你咋就认识fish这一个单词儿呢。这怎么能行？你哪怕是骂他全家，他都不一定跟你抬杠，但你踩住他命门了，他不怼你怼谁？

这就是我看到的大多数杠精的动机。甚至可以说，他们需要的都不是参与感、尊严感，而是最最基本的安全感，信息太多了，逻辑太复杂了，他需要通过抓住自己能理解的这一个点，不断自我确认：在这个场景下我仍旧是有自理能力的。如果不抓着这一点，不穷追猛打，那就承认了，在这个问题下他彻底失去了发言权，“吃饭上厕所都得人陪着”。人在信息获取和决策中如果缺乏安全感，就会做出很多不理智的行为，不过这就是另一个故事了。

说这么多，不是为了教育杠精，都是成人了，要说懂了什么，那只能是自己学会的，不可能是别人教会的，况且，一个成年人没有权力更没有义务去教育另一个成年人。写这些，其实是为了提示自认为不是杠精的朋友们，要学会自省。因为生活中我们都有可能只局限在少数几个事情或者几套逻辑上，都有可能狭隘，我们可能没有杠精那么偏激那么文盲，但我们也可能出现杠精的倾向。尤其是每个人的学习和生活体验，相比于世界之大，都是很微小的，你脑海里的理论和观念，永远都只能是对有限样本、大噪音之下的数据点的over-fitting，如果过分依赖于某一个角度、过分执着于某一套逻辑，那就会成为老顽固，止步不前。

在知乎上看到一些杠精言论，感到好气好笑的时候，我都要想想，我自己会不会过分倚重于自己的经验和知识，强行解读了很多我原本没有能力解读的东西？见不贤而思自省，这也算是上知乎的一点好处吧。

来源：知乎