作者： 张佳玮
刘备昭烈帝，宋江一流寇。
刘备宽仁弘毅，宋江鸡贼狡猾。
刘备一生不屈，宋江热衷招安。
刘备为兄弟报仇至死不渝，宋江坑死了所有兄弟。
刘备三顾茅庐请诸葛亮，宋江坑人满门逼人上山。
如此种种，天差地远，不提了吧。
有趣的，倒是这个问题本身：
为什么会有人将刘备与宋江两个风马牛不相及的人物搁一个问题里？
我估计许多人会说了：因为俩人分别是《三国演义》与《水浒》的主角老大嘛！
其实不止如此。
还是小说模板化描述的锅。
鲁迅先生批评过《三国演义》，说欲显刘备之长厚而近伪，状诸葛之多智而近妖。
其实没法子，这就是面向民间叙事作品的局限性：大多数作品描述不清楚朝堂的感觉。
中国绝大多数以民间评话为底本的作品，都有套子和模板，便于老百姓理解。
比如剽悍黑大汉，都是一言不合就发愣劲的家伙，张飞李逵胡大海尉迟恭牛皋杨延嗣。
比如羽扇军师，都是能掐会算仿佛牛鼻子老道，比如诸葛亮朱武刘伯温徐茂功。
比如白袍银枪将，都是文武全才偶像派，比如赵云马超高宠杨文广罗成伍云召。
这种对应有多刻意？像《水浒》刻意套三国，梁山也有五虎上将：关胜对应关羽，林冲对应张飞。当然呼延灼、秦明和董平那就不对了。
林冲在原著里是“豹头环眼燕颔虎须”，张飞容貌，用的还是丈八蛇矛。可惜林冲的性格与张飞相去太远，所以很少人会认为林冲是张飞。
章回小说与评话面对普通大众，跟他们聊理戎运筹，大家不太能理解；所以《三国演义》就让诸葛亮借东风草船借箭火烧博望水淹白河火烧藤甲兵妆神割麦，这样老百姓听得懂啊！——就跟《水浒》说公孙胜施法战高廉，比什么计策阵图有趣多了。
你非要说诸葛亮约官职修法度用心平而劝诫明，大家都两眼一抹黑，不知道是啥。
同样的道理，大多数章回小说的君王，都被描写成软耳根子的平庸之辈，需要靠军师和猛将帮忙。说是君王，更像基层普通干部。因为这样的人物形象，普通老百姓接触得到，也有感觉。
《三国演义》里的刘备就是哭，《隋唐》里的李世民天天指望秦二哥和尉迟恭救驾，《水浒》里的宋江更是猥琐不堪。
问题是历史上的宋江也就一流寇，写成《水浒》这样也就罢了，不算辱没他。
但刘备是百战不死的老枭雄，李世民更是中华千古屈指可数的战神。为什么到小说里就这个待遇？
因为如上所述，大多数评话创作者和小说作者描写不了真正的行伍统筹或君王处事。评书小说里不跟你讲治军、练兵、行伍约束、赏罚扎营，更多是出战单挑、火烧水淹、乱箭齐发、伏兵突起……
您看《隋唐》，看《明英烈》，能感受到伟人所谓“自古能兵者李世民第一，朱元璋次之”的感觉吗？总是差一点吧？历代隋唐里都把李世民这千古战神，描写成月下被尉迟恭追着打、马踏淤泥河等救驾的怂货，怎么想怎么不对劲。
同理，《三国演义》大大削弱了刘备，把一个英烈倔强、百战不死、喜怒不形于色的老枭雄写成一个随时等人来救命的哭包，这才会给人一种“他好像和宋江差不多嘛”之感。
归根结底，还是写小说说评话的诸位，太喜欢把领导描写得怂，等着军师名将去救驾，报道出了偏差。
殊不知千古凡开国初定基业且能存留一时者——继承的就不算了——个个都是能打的。
算来汉高光武、曹操刘备孙策、石勒刘渊闵冉慕容垂姚苌赫连勃勃，刘裕萧衍陈霸先，李渊朱温李存勖石敬瑭郭威，赵匡胤李元昊阿骨打，铁木真朱元璋努尔哈赤……
这里头有哪一个人，是不能打而光靠阴谋开国的哭包么？
来源：知乎
如若转载，请注明出处：https://www.zhangzs.com/282790.html
微信扫一扫 
丁丁 
