要总结教训，但不能歪曲事实。

@江宁婆婆：今天这件事我看到最离奇的看法是“山火就不应该派人去扑，应该放着让它烧把人疏散撤走就行了。美国就是任由山火烧没见死这么多人”。
我不知道抱着这种观点的人对山火到底是多没概念。

图一是这次事发地附近的地图。图二是更大范围的。属于横断山脉的一部分。这些绿色的，都是大片大片的原始森林。大多数地方人迹罕至，常年累积的可燃物简直就是草料场。一旦放任烧起来那速度绝对是难以控制的。如果不在最开始尽力扑灭，火借风势很可能会导致极其严重不可预料的后果。周边的乡镇村庄甚至几个县城都有可能会陷入山火包围，到时候跑都跑不掉。这么一大片原始森林放任烧下去会是什么后果，有脑子的人心里多少应该都有点数吧。

森林防火重于泰山，我们国家一直是有血的教训的。不知道山火有多吓人的年轻人去问问家里长辈那场三十年前的大兴安岭火灾，保证你分分钟感受到山火的恐怖。

美国人是真的放任山火自己烧完不管吗？这叫偷换概念。无论古今中外，剿灭山火的不二法门就是一样的：平民疏散，能灭则灭，实在灭不了就清理出隔火带让着火的地方自己烧完。整个放任不管甚至连隔火带都不清理只有一个可能：实在是没办法了。

美国山火没死多少人？r u 认真的？您看新闻吗？去年年底那次加州山火，火烧过来天堂镇的老百姓跑都来不及跑，最后的数据是烧死86人，失踪两百多人，烧毁房屋2万栋，损失直到现在都没有具体统计出来。这叫没死多少人？

山火最恐怖的就是风，加州大火之所以造成那么大伤亡就是因为风速出乎意料然后几波不同的火点汇聚一团了。这次四川的山火也是因为风向突变。人在大自然面前是真的太渺小了。

这次惨痛伤亡指挥上是不是有问题，救火策略上是不是有bug，为什么不上救火飞机，现在没调查谁都不敢说。但是你要说就应该放任山火烧完不要去扑救，我真的忍不住得喷你。

最后一个案例，和四川这次几乎一模一样。美国亚利桑那2013年的一次同样是由于雷击引发的山火，在救火过程中有一支消防队在设置隔火带的时候遭遇了和四川同样的险情：风向突变，上风变下风。这批消防员在发现已经被火包围后，迫不得已采用了最后的专业应急措施：躲进紧急搭建的防火帐避险。这种设备就是为了应对此类突发事件设计的。然而当救援人员发现他们的时候，全队20人中除一名因为观察火情提前离开的幸运儿外，剩下19人无一生还。
要总结教训，但不能歪曲事实。