央视网评论：批判视觉中国不要跑偏 还得回归法律的标准

央视网发文评论“视觉中国”事件，称吐槽不能情绪化，不能毁掉近几年来好不容易提升的知识产权保护环境，还得回归法律的标准，厘清问题所在：哪些是知识产权保护环境提升之后必然带来的“用图不便”？哪些是以视觉中国为代表中国图片霸主“占山为王”带来的问题？把讨论“带上道”，才能促进中国知识产权事业的进步。

第一种情况，视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印，没有“创造性劳动”，不能享有著作权。视觉中国拿这个“盖戳卖钱”是对著作权的侵权。

第二种是广义上的“二次拍摄”。 一些公司不理解，自己家的楼、自己家的产品被拍摄做成图片后，怎么成了人家的知识产权？难道不该对方给自己钱？其实，商品、大楼本身并不产生摄影作品的著作权，相反在拍摄过程中，摄影师是付出创新性劳动的，包括光线调整、明暗对比等，所以会产生著作权。吐槽“自己家的东西成了视觉中国家的”，恰恰说明在知识产权方面的知识短板。

第三种，肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次很多公众人物站出来吐槽，自己在一些公开场合的照片被摄影师拍了之后，卖给了视觉中国，自己一分钱拿不到。肖像权和著作权属竞合关系，搞活动让摄影师来拍，如果不是事先著作权归属的话，那照片著作权就是摄影师的。

但是，30年前的《民法通则》就明确规定：未经公民同意，禁止以营利为目的利用其肖像。所以在这方面，视觉中国明显揣着明白装糊涂，打着著作权的旗号四处维权、诉讼，但是完全不顾被拍摄对象的肖像权的侵害问题。

第四种则是对著作权讨论“道德绑架”。有人翻出视觉中国图库一些英烈的照片质问：为什么用烈士生前照片卖钱？其实，歌颂、记录英烈事迹的图书、音像作品在商店里销售一样有价格；“红歌”也一样有版权，商业使用一样要收费。本该正常认定的版权使用费，被偷换成了“拿烈士换钱”的道德污名化。

视觉中国的主要问题在于：一、以保护之名实施著作权侵权，冒充著作权人实施欺骗、讹诈，事实上视觉中国将大量海外开放版权的照片“占为己有”；二、搞碰瓷式维权，动辄高价索赔，动辄要求签订包年合同，搞得媒体、自媒体战战兢兢，不敢配图。

如今中国保护知识产权的环境有了很大改善，只是还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点。这次讨论是一个好机会。