哦，我又经历了一次让我心灰意冷的典型谈话。

@风小餮tie

哦，我又经历了一次让我心灰意冷的典型谈话。

聊到昨天南昌的案子，我说我们女孩都吓坏了、做女孩真难啊，群里一个之前看起来很正常的男人冒出来，用安慰我们的语气劝慰道：不要只想不好的事情，多想想阳光积极的一面，别自己吓自己。不要说得好像做女人很不幸，女人不像男人一样累啊！

我就请教道：那男人累在哪里呢？

这位男士说：男人要成家立业顶门立户啊，你看你们女孩没有一定要买房买车的压力吧？男人没房没车可是连恋爱都没得谈……

群里没有一个女生吭声了，我理解，因为我也一瞬间失去交流的欲望。
我跟你说我担心今天走在街上会死，你跟我聊男人为了恋爱要买房很可怜。
那真是……辛苦了啊，太可怜了。

我微博首页关注各种各样的人，有各种各样的观点。一种观点是，南昌案真相不明，可能不是一次男人针对女人的袭击，而是反社会人格针对弱势群体的攻击，不应该用这件事制造性别对立。
实际上，带来性别恐慌的不是这个事件本身，是此事之前打下的无数“伏笔”和事件背后隐含的社会规则。

1 剥开性别元素。面对反社会人格的持械暴徒，无论男女老少其实都是弱势群体，都应该感觉到愤怒和慌张，就好像听说哪个国外战乱，所有旅客都不敢前往……
可看一下南昌事件的舆情反馈，为什么恐慌的好像大多是女性？要么是我国男性都心大勇武，要么就是社会氛围约定俗成：女人更加弱势，屠刀先落到女人身上，再落到身为男人的我身上。
也就是说，如果剥离南昌案件的攻击双方的性别，只看社会反馈，中国女性被人为弱势这一真相就在眼前。

男人，你们为什么不害怕？

第一，没有那么多针对男人的伤人杀人事件；第二，男性遭遇暴力事件后更容易得到回应和解决；第三，男性对暴力手段更了解，有自保甚至反戈一击的自信。
女人相较于男人，不是蚍蜉与树的绝对弱势，只是一种相对弱势。

从奥运会各项男女极限记录来看，两性生理差别也没到全无一战之力的程度，赤手空拳女人打不赢起码拆男人几根骨头，有器械和技巧加持，生理差距更是能大幅度消弭。
女人也不是胆量天生比男人小，观察社会化前的人类幼崽就会发现，探索欲和勇气这方面只看性格不看性别。
南昌案里，持械凶徒从后面冲上来直接袭击致命位置，动图到处传，男人却不像女人这么害怕，这本身就揭露了很多很多问题。
听说地震了你害怕吗？那看到攻击人的凶徒为什么没有那么害怕？
因为天灾不挑对象，人祸却会——默认女性更容易遭遇人祸，这本身就是大问题。
我再陈述一遍观点，我认为女性的弱势是人为制造出来的，是区别执法放纵出来的，是刻板印象限制出来的！

2 不剥离性别来看的话，那就别怪女性群体对男性群体的集体警惕了。

混微博时间长的朋友，不如回头看看过去三五年的舆论动向。
一开始发生各种案件，官方提醒女性“注意安全”，发布自保小知识，喊“不要来教育女人，管住男人！”的其实是异类。
到如今，案件还在调查，官方还什么都没说，每条相关内容里都有人在讥讽“这次要怎么教育女性？白天也不要上街？”
冰冻三尺非一日之寒。

从大环境治安来说，从我幼年到成年，我相信是整体向好的。

之前我跟我妈说我感觉治安不好了，我妈斩钉截铁的跟我说，治安绝对是变好的，因为我小时候我爸出门出差走省道，我妈都怕他遇上劫道的丢了命。多年来各地打黑，真的是切实打掉了很多安全隐患。
但那个时候，男女都怕死。治安不好，谁都怕出门上班有去无回。

有真正治安不好的时候做对比，才更反应我们如今的新问题：我们是治安不够好吗？男人晚上不敢出门唱歌撸串？男人不敢背包游？男人不敢在大庭广众之下掀衣服露肉？
男人都敢，女人却不敢[摊手]

这不是单纯的“治安问题”。
不是感到恐慌愤怒的女性在“散播恐慌、制造对立”。
恐慌是性侵甚至实施暴力的男性司机快递员外卖员散播的，是求爱不成分手不快怀疑出轨于是伤人杀人的前男友现男友前夫现任丈夫和陌生男人散播的，是警方接到报案后一次次“还没造成危害”“家务事不好处理”“情感纠纷”“拘留五日”散播的。

而性别对立，在男性比女性多出三千万人口时就已经开始了。
性别对立可能解决和消失吗？我不知道。

但是我知道，在当前这种女人为自己能不能诞生、成长、升学、入职、平安活下去忧愁，男人却觉得“有朝一日（也可能终其一生都不）上战场的自己更伟大，没车没房就娶不到老婆自己比女人更辛苦悲惨”的社会环境下～不太可能啦。