复盘郭敬明李诚儒battle现场

@饭圈安利鹅：让我们来复盘一下郭敬明和李诚儒的battle，中间还夹杂着大鹏在主持中公开站队。
Round 1：关于李诚儒“翻手为云覆手为雨”的争论？
① 郭敬明第一次说：“如果我要拍电影，我不会选择你，我要对观众负责。现在我是老师，我可以选择你。”
② 在妹子问导师给s卡的标准时，郭敬明回答：“我给s卡的人就是我想找他拍戏。”
③ 陈凯歌说给s卡是对台上演员的表演给予专业的评论和判断，至于和演员的合作可以私下说。郭敬明又改口说：“我选s是以后想要合作的类型，而不是此刻就要去拍戏。”
④ 这样颠三倒四，一会要合作一会不合作，别说李诚儒，观众都有点混乱。
Round 2：关于李诚儒“小小年纪要懂得尊重人”的争论？
① 李诚儒问过大鹏自己是否可以发表观点，大鹏明确回答可以，李诚儒开始讲话。是郭敬明插话，李诚儒才说“小小年纪要懂得尊重人”，仅仅针对郭敬明的插话行为。
② 这个时候好玩的事来了，大鹏突然对号入座起“小小年纪”来，可能想起自己当导演时受到的一些质疑，对前辈说的“小小年纪”特别敏感，但很明显李诚儒这里并没有针对年轻演员年轻导演的意思。
Round 3：关于郭敬明“存在即合理”的争论？
① 郭敬明对李诚儒说：“你可以不喜欢你不喜欢的东西，但还是请允许它的存在。”
李诚儒阐述“everything is reasonable”这句话的正确释义是“存在是有原因的”，大鹏紧跟着抠字眼说郭敬明并没有说“存在即合理”这句话，郭敬明接上，方向就歪成了郭敬明到底说没说这话。
李诚儒在行驶表达的权利，他并没有凌驾于郭敬明的话语之上。好家伙，平等的交流偷换一下概念就变成了剥削。
② 李诚儒明确说了，8张s卡是四位导演共用，你将s卡给了烂演技，你让其他39位演员怎么想？这不是存不存在的问题，这是公不公平的问题。
为了鼓励演得差的演员所以给s卡，就打击了那些演得好的演员。演员不知道导演取向，他们会混乱，到底是该努力提升演技，还是努力取悦导演？
③ 大鹏作为主持人在台上站队，说要允许不同声音，主持人当然可以有自己的意见，但是在台上不去控场反而去站队的行为还是让人费解，不知道是真的没搞懂李诚儒的点还是有点混淆视听的意思。
李诚儒提出的异议点不在于不同声音，而在于《演员请就位》这是一个演技竞技类综艺。既然是比赛，就要有一定的标准，考虑公平性原则。如果这个节目叫《导演来选角》，ok，你想怎么选就怎么选。