平等归平等，但家庭结构是“×强×弱”的，才更稳固

@纯银V：我有一些推论：

1、独立优秀女性看得上的男人，也会是世俗意义上的优质男。

2、优质男理论上可以选择更多的性资源。

3、有更多选择的优质男，心理上比较强势，更容易有传统的男权思维模式。

4、独立优秀女性受伤分手，并对男人失望。

5、心理上更平权的男性，可能因为世俗意义上不够优质（成功/财富/美好肉体），独立优秀女性看不上或者看不见他们。

6、死循环。

为什么我会这么想呢？我身边其实有大把的，思想平权，甚至鄙视男权的男性，但世俗意义上的性吸引力比较普通，我们都认为自己配不上独立优秀女性，甚至生活中很少遇见这样的女性。

而性吸引力足够强的男性，恃宠而骄，更爱自己，更自私，也是逻辑上讲得通的事情，毕竟是稀缺资源嘛。

@何夕：回复@durrr953:找实力相当的，刘强东应该找董明珠。//@durrr953:找实力相当的呗//@何夕:真正意义上的独立优秀女性，就应该找一个年轻貌美听话的男性（依靠自己），而不是非要找一个比自己综合条件好的（去依靠），如此才能打破死循环。只可惜她们做不到。

@何夕：平等归平等，但家庭结构是“×强×弱”的，才更稳固。

不然，大类资产购买、孩子教育等方面的问题，如果夫妻两个人看法不一致、也无法通过沟通达成一致，究竟听谁的？

就好比刘强东要是和董明珠结为夫妇，如果两人出现分歧，到底谁说得算？

无法想象两个优秀且强势的人在一起能够长久。

所以说，假若一个女性足够优秀，即使找个和自己一样优秀的男性，也是一个缩小版的“刘强东&董明珠”。很难长久和稳固。

除非优秀女性去找一个不如自己的男性，组成“女强男弱”家庭结构；或者干脆别结婚了。

所谓的女性“慕强”，在我看来就是男权社会对女性的洗脑：一方面是强化女性慕强心里，另一方面是对男性吃软饭的鄙视 —— 让大部分女性发自内心的认为不能找一个比自己弱的男性，也让大部分男性无法接受找一个比自己强很多的女性。

通过在文化规劝上让绝大部分男女都认同“男强女弱”的家庭结构，从而让男性在社会上占据主导权。