明星的这种爱国解约行为需要承担违约责任吗？

@Robert_樊百乐：明星的这种爱国解约行为需要承担违约责任吗？

这个问题的答案基本是不用，但比很多朋友理解的要相对复杂一些。

很多朋友提到了 “不可抗力条款”，技术上说，品牌公司作死导致惹毛所在国政府和人民，这种情况是否自动等同于火山、地震、罢工等常规的不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力情形，其实司法界并没有一个特别统一的定论。所以，更多时候为了规避风险，最好能把这种情况单独列在合同里，避免事到临头扯皮。

但是不是明星的命运就很不确定了呢？从实践当中看，并不是。很少碰见爱国还被追偿解约金的。

为什么？这要从代言合同签约方式说起。明星签署代言合同，主要分两种情况：一个是和品牌公司直接签，一个是和品牌公司的中国广告代理公司签。这两种情况，合同条款会有很大区别。

在前者，尤其是国际品牌直接签约的时候，一般品牌公司都很强势，很少会把上述情况主动规定为一种明星免责的事由，毕竟金主爸爸嘛。更麻烦的是，一个合同很重要的（但往往不被人重视的）条款是 “适用法律” 条款和 “争议解决” 条款，这两个条款主要解决的问题是：一旦发生纠纷，哪国法律说了算？以及应该去哪国法院或者仲裁机构打官司？试想，再占理的案子，让咱们明星远赴重洋去纽约打官司，还得请当地律师。别说胜诉了，就是费用和时间成本都够一呛。

那难道不是一旦出现这事儿，我们的明星都铁定吃亏了？其实并不是。因为刚才说的都是理论上的情况，但再大的国际品牌，也是商人（虽然经常秀逗的商人）。它敢冒天下之大不韪去惩罚明星的爱国行为，咱们全国人民就敢用惨痛的市场代价教他们做人。所以，绝大部分这种情况，品牌都会息事宁人。比如之前刘雯跟 Coach 解约，Coach 官方的回应是：理解刘雯的决定，对此事给她造成的困扰表示抱歉，并且声明绝不追究她的责任。这就算是知错能改的会做人的品牌吧。

当然，明星也不傻。面对国际品牌对中国市场的垂涎，现在很多明星都选择不跟国外品牌公司直接签约，而是只跟中国的广告代理公司签，那合同显然适用中华人民共和国法律，官司也是在境内打了。这也是利用法律手段维护自己权益的明智方式。

有朋友问了：这算不算司法地方保护主义？一份合同，不只是甲方、乙方之间的私下约定，大是大非问题面前，法律不会是真空世界里的傻白甜。

总之，在商言商，食得咸鱼抵得渴，一边挣钱一边用虚假事实假装道德高地，被锤也怨不得谁。

不过咱也说一句，消费者尤其是之前已经花了钱的消费者，绝不应该是这场斗争的靶子。咱们强大了，自信了，不做亲者痛仇者快的事。