人多的地方真的要清醒 - 遍地鸡娃有感

2019 年全国高考人数为 1031 万，
2019 年全国高校录取人数为 820 万人，79.53% 录取率。其中 985 高校录取人数在 16 万人左右，211 高校录取人数在 34 万人左右，本科招生按 42% 录取率计算，2019 年招录本科生 433 万人左右
2019 年参加高考的大概在 2001 年出生，2001 年这一年出生人口为 1696 万

985,211 本科录占出生人口取率为 3%
本科录取占出生人口比例为 25.5%，
高校录取人数占出生人口比例为 48.3%
高中毛入读率为 60.8%，实际入读大概 50% 及（减去复读）。
结论就是如果你的智商超过一半同龄人，你就能读大学，超过 4 分 3，就能读本科。

再比较个数据
最近 30，40 年人口出生的峰值是 87 年，出生人口为 2508 万。
最近 10 多年人口一直在 1500 万徘徊。
也就是说两者相比整整少了近 1000 万人口，是每年少近 1000 万新增人口

最近很多人担心说中国人口要负值了，巴拉巴拉的。确实，这是个问题。
但是如果从大学升学教育就业角度来说，人少了不就是竞争少了吗？这对焦虑的父母来说不是大好事吗？
假如新增人口下降到 1000 万，而大学学位有 850 万个，作为父母还需要那么焦虑吗？
只要不傻，不是闭住眼睛都能考上吗？
以前每年需要解决 2500 万人的就业，现在只需要解决 1000 万的话，以后退休了 2500 万人，现在只有 1000 多万新增的，这 2500 万老人能不延迟退休吗？否则空出来的 1000 多万的位置，谁来顶替？家长们还一定拼了老命都要鸡娃读 985,211 吗？未来大把岗位缺人啊，君没看，现在月嫂超过多少大学生的收入，保姆的收入年年长，以后保姆超过绝大部分大学生的收入不是梦，为啥，就是缺人啊。

我觉得以后学历不是决定收入差距的主要因素，至少一般差距不会是倍数的级差。
以后决定人与人之间拉开差距的因素。
有差距的应该是头部通吃的地方，比如郑爽，李子柒这种，。
还有差距就是祖上的传承，父辈有多少财产传递给下一代。毕竟 1,2 套一线城市的核心区房子，一般的大学毕业生也许毕其一生的努力也是挣不来的。
所以现在一般中产拼了老命，不惜卖房出国留学，不惜牺牲自己事业鸡娃，也许未来证明，这是极端不明智的。

arc8088 回复：

现在每年大学招生 820 万人，而大学建设依然还在进行，也就是说，大学学位总的数量还在不停的增长。
也许几年后学位数量达到 900 万个，1000 万。
我想表达的是读大学并没有那么难。
而现在鸡娃的那帮人，大部分目标并不是为了只是读个普通的本科，想的是拼尽全力想要的是 985，甚至是清北。
能上 985 和清北的娃，你鸡不鸡，都能读上大学，甚至是不差的大学。
如果不鸡，本科都上不了的，我相信你鸡也大几率上不了 211，985.

人生比较呢，不能只拿 985 的的娃美丽人生和上不了大学的所谓黑暗人生来比。这是极端例子对比。
大部分娃都是中间层，都是普通人，读书好点和差点，未来真没那么大差距，
另外如果娃没哪个潜质，你也鸡不上 985.

总的来说，你不鸡，撑死就掉下一个级别，或者甚至没区别。
鸡娃的投入产出比，真的不是某些焦虑人群，臆想中的那么大。

但是，你能不能留给他好地段的房子跟一个白手打拼的比，这区别就是老大了。
聪明的父母应该鸡自己，而不是鸡娃。
当然鸡自己是最难的路，大部分人无论怎样只选择鸡娃，相对来说，因为这太容易和太政治正确了。
鸡成了是我的功劳，成不了，是娃资质太差，也不是我的原因，问心无愧。
不选择鸡自己的人，觉得再鸡也就那么个鸟样，反正就这样了，
但是自己都无法控制自己，为啥你认为鸡娃鸡一定会成了呢，所有人都一样努力鸡娃，985 清北的招生比例依然没变化啊。
风动？帆动？其实只是人的心在动罢了。

来源：集思录