非常多的人，对中国的 “产业升级” 有误解

@徐佳杰 plus:说一个观点。
非常多的人，对中国的 “产业升级” 有误解。
仿佛产业升级，就非得把低端产业转移，非得把穷人抛弃似的。
那是旧时代的思路，是上个世纪的思路，所谓：欧美人觉得这个产业成本高了，那个行业人力不够了，就统统淘汰到东欧，淘汰到日本，淘汰到东南亚。
为啥他们必须这么做？因为这些国家的体量不够。

中国是一个 “超大规模性” 的国家。
哪怕有一天我们真的要做所谓的产业转移，你觉得哪个国家承接得了中国这个规模的，所谓的 “低端” 制造业？
你把越南泰国柬埔寨全绑一块都接不下来，扯啥犊子。

10 年前，很多跨国企业就有计划，想把制鞋业转移到某些贫穷国家去。
造鞋，在某些人眼中够低端了吧？不管是贴皮还是粘鞋底都必须手工做。中国人力成本涨高了，就老老实实把产业交出去呀！
可如今中国鞋类产量占世界比重依旧超过 50%，欧美品牌还是离不开我们。

不仅仅因为我们的规模性和稳定性。
还因为我们的 “升级” 模式和欧洲老一套不同。
香港上市的某家千亿级纺织企业，我就不说名字替它做广告了，太有名。
纺织业哦，某些人心里最最最最低端的行业，也能升级呀。
他的升级不是把所有工厂挪到东南亚去，而是把自动化率搞到 90% 以上。
日产 600 吨面料，17 万件服装，每年投资 3 亿改造设备。
曾经累积的规模，转化成了真金白银的科研成果，并形成良性循环。

再去看看代工厂之类。
有多少曾经的血汗工厂，现在升级了，用上自动点胶仪，半自动 / 全自动焊接机器人后，效率提升，照样活生生从印度这种 “低成本国家” 把订单全部抢回来的？

我们自己能做的事情，凭啥转移。
转移出去了，就业就丢了好吧？
但本地升级呢，工人还能再培训上岗。
你仔细想想这里面的区别，还想转移不？

本质上整天扯 “产业转移” 的人，也有一点点投降主义的味道。
仿佛世界只能按照 70 年代，80 年代，90 年代欧美走过的老路继续走似的。

恰恰不是！世界变了。
哪怕咱们生育率再低，这样的 “超大规模性” 都能保证未来几十年，中国都可以维持全产业链的发展。

苦活累活，有人工做的时候，让人工做。
没人工做的时候，设计机器人，让机械去做。
别忘了我们的科研人数，工程师人数也是世界第一。
我们既可以做 Top 的设计，又可以做 Bottom 的制造。（好的，我承认我故意用一些带有歧义的词汇……）
转移个屁屁。

血汗工厂是贬义词，但世界工厂不是。
过去，现在，以及将来，中国都可以做世界工厂。
只是这个工厂之前有些简陋，现在鸟枪换炮高级了，未来可能更牛掰。

别人的产业升级是丢掉芝麻换西瓜。
我们的产业升级是既可以拿着芝麻，又可以捡起西瓜。
(所以大家才非常反感，某些企业，找所谓 “升级” 的借口，通过单纯换个皮肤就 “涨价” 的方式割韭菜？。。)

不一定对。
可以讨论。
以上。