“要不是美国人扔的(照明弹)，我们不至于这么惨”。

@monochromelody：关于1951年1月3日夜间志愿军和英军的战斗。

首先这场战斗毫无疑问是以英军彻底失败退出战场告终，英军当晚死亡人数近200人(英军自己统计)，这个阿尔斯特来复枪团1营定员在750人左右，而且代理营长就在阵亡/失踪名单中，损失不可谓不惨重。

轻步兵在追击战斗中，遭遇有中型坦克加强掩护的敌军，对敌军造成重大打击，击毁、缴获全部坦克，这本来是战争史上的奇迹。志愿军战士用炸药包、爆破筒、集束手榴弹，乃至迫击炮反坦克的手段，彻底歼灭了从第8皇家爱尔兰坦克团侦察分队和第45皇家野战炮团临时加强来的12辆克伦威尔巡洋坦克，这是怎样的壮举！然而，却有人要用了“质疑”的放大镜，要来细细“解剖”这一切了。

1月3日夜间是农历十一月廿六，月黑风高，英军有条件跑。英军的坦克和装甲车辆在队伍后方，开火分散注意力，掩护人员分批徒步撤退。这个策略是有效的，领头的B连安全走出了山谷，与接头的美军卡车队(黑人部队)成功会合。

美军扔照明弹的事情是在当晚大约21点30分，英军事先是不知情的，按照英军回忆录，当时所有步兵急忙卧倒，无线电里乱作一团。这个内容在帝国战争博物馆的网络多媒体内容里面有，一个坦克兵Robert Olaf Erricker晚年的采访录音，他后来被俘，进了碧潼战俘营，经历很有意思，可以找来听听。这老头一提到美军就很气愤了，“要不是美国人扔的(照明弹)，我们不至于这么惨”。

至于美军，他们干出种种荒唐事总能找到理由，比如往友军头上扔照明弹说是为了掩护，给夜间轰炸机指示；又比如说99年炸了我大使馆，辩称说拿错了地图。强安一个理由是蠢，轻信这种理由的人，更是非蠢即坏。更何况当晚什么夜间轰炸机根本没来，冲出来的英军全靠自己拼命。还有说美军殿后撤退的，笑死，美军跑多快你心里没点逼数？李奇微1月3日下午下达总退却命令，英阿尔斯特团左翼的美军第25步兵师(就是黑人工兵被喊话后成建制投降的那个)15点收到命令，16点就开始撤了，而阿尔斯特团右翼的诺森伯兰燧发枪团17点20分才收到命令。坑爹就在于友邻部队撤光了，阿尔斯特团自己18点30分才知道要撤退，天都黑了饭都煮了。也不怪他们迂，英军这边，布洛迪准将新年刚作了训示，通告全军挖掘工事准备据守，训示最后一句是“非我命令，不得放弃阵地”，也只能怪他们太轻信美国人的承诺了。
鄙人不才，也就抄抄古碑，写点坦克装甲车辆的内容。听说有很专业的大佬就此事急急忙忙跳将出来，要批判一番。我看那批判的名单里，一个个下来没有我这个无名小辈，想起半年前渣浪夹了我恰好也是相同题材的文章，至今也没恢复，只能苦笑了。也不是我卖弄，今天军博地下展厅的英国装甲车展牌，是我提供资料帮助修正的。请问如此专业的这位大佬可曾给大家留下过什么有助益的吗？