写字楼应该设置母婴室

@汪有：#写字楼应该设置母婴室#
母亲节，顺着昨天话头，讲讲写字楼里的母婴室。
昨天我说，广州征询甲级写字楼评选标准的时候，我建议过要设置母婴室，但没成功。
评论区还有问，妈妈又不会真把孩子带到公司，要母婴室有啥用。

这位网友应该人生没到那个阶段，有这疑问很正常。
用途是哺乳期妈妈工作途中吸奶，吸完还需要一个小冰箱存放。
下班回家就可以带给孩子了。

没有母婴室就要去卫生间，或者去地下停车场自己的车里解决。
前者观感上不太卫生，后者很麻烦，通常要转多次电梯。
有个母婴室会给妈妈提供很大方便。

那么我为什么会建议甲级写字楼标准应该放个母婴室呢？
这又涉及一个问题：设置母婴室的主体应该是谁？
是写字楼业主？还是租赁写字楼上班的公司？
我认为应该是写字楼。

昨天评论区还说，公司设一个母婴室又没几个钱。
不太全面。
母婴室最大的成本是写字楼租金。
假设一间母婴室 6 平方米，按照写字楼实用率倒退回去，建筑面积 10 平方米。

甲级写字楼租金一线城市动辄 200，每月成本 2000。
有的地标写字楼租金 500，那么租金 5000。
有的人事会想：我有这一年几万块钱，给员工搞点别的活动可能更到位。而且也不总是有妈妈要用到。

这个成本大公司可以承担，但小公司承担不了。
大公司一租租三层写字楼，6000 方，拿出来 10 平方米做母婴室，问题不大。
但写字楼主力户型租赁都在 400 方以下，200-300 方的很多。
我只有 200 方，拿 10 平方做母婴室，这个占比就偏大了。

所以我接触的案例里，有母婴室的公司，要么是大公司，要么是联合办公，小公司很少。
大部分人都是进不去大公司的。

所以我会建议，最好是写字楼来统一设置，比如，每个电梯分区设 1-2 个，这就科学了。
不管什么公司都可以去，哺乳期妈妈发门卡，拿着门卡就能进去，闲杂人等不得入内，这是最好的。
这个成本也不是很高。

想想很多大楼都设置吸烟区，但不设置母婴室。
这并不合理。
当然吸烟区不占建筑面积，都是露天。
以及不设置吸烟区，抽烟的人就会在楼梯间弹烟灰，写字楼更有动力把他们赶到一起吸烟。
但怎么说都不太对劲。

我提的建议没有通过，也有写字楼评级机构设计的问题。
写字楼评级机构的主要会员，竟然就是 —— 各写字楼招商领导。

听起来很离奇。
按说评选哪个写字楼更好，应该是用户说了算，你不应该让一些写字楼负责人说了算。
好比评选校草，你应该主要让女生来评。
评选名菜，应该让食客而不是饭店来评。
不能又当运动员又当裁判员。

在讨论会上，基本都是各个楼宇领导在博弈。
有的写字楼望江，该楼宇代表就会建议把景观作为评级标准。
有的写字楼高，代表就建议把 “地标性” 作为标准。
有的写字楼是个产业园，很矮，他们就会建议把 “低碳环保” 作为评级标准。
非常遗憾，这些楼都有些年头了，基本没有母婴室，没有人愿意把母婴室作为评级标准。
最后成为这样。

让运动员来裁判也有一定合理性。
都让用户评，用户也不怎么懂。
比如，承重应该达到多少？用户就答不上来。
请哪个用户不请哪个用户？也不好弄。
再比如，让普通用户上班时间去请假开一下午会，很多人一听，就不想去。

所以餐饮协会评选名菜的时候也不是食客来评的，多少有些平衡各个协会单位 —— 也就是饭店 —— 的成份。

但不管怎样，你会发现：
看上去这每一个链条都有其合理性，都有很多基于现实的选择 ——
但到了最后，妈妈们的利益就是得不到保障了。
妈妈们就是要么要去洗手间要么要去停车场了。
何况也不是谁都有车啊。

往大里说，我们的社会很多决策都是这样：
每一个链条都合情合理。
最后牺牲了女性利益。
这并不合理。

所以母亲节我创建了这么个话题：
#写字楼应该设置母婴室#
欢迎大家参与讨论转发，为妈妈们做一点我们能做的事情吧。