为什么古代虎符不会被人仿造后拿去调兵？

作者 / Zpuzzle

先不说伪造虎符的难度，中国历史上关于虎符的作用，最著名的故事当然是信陵君窃符救赵。但是从另一个方面来说，按照历史的记载，信陵君窃符救赵恰恰能说明虎符并没有那么好用。

至邺，矫魏王令代晋鄙。晋鄙合符，疑之，举手视公子曰：“今吾拥十万之众，屯于境上，国之重任。今单车来代之，何如哉？” 欲无听。

在这个记载里，虽然信陵君拿到了虎符，而且最后也验证是真的。可是大将晋鄙还是认为事情不对劲，因为国王传令不可能就派单车过来。当然在这个事件里，朱亥锤杀了晋鄙。只是从另一方面来说你也能看到，单凭虎符是没多大用的。

在这个故事里，起到了谋士作用的侯赢说:

公子行，侯生曰：“将在外，主令有所不受，以便国家。公子即合符，而晋鄙不授公子兵，而复请之，事必危矣。”

在这里，侯赢在信陵君没有出发之前就预测到了晋鄙有可能在验证通过的情况依然不同意调兵，因为 “将在外，主令有所不受”。当然，这也与春秋战国时期的特殊情况有关，在后世的大一统王朝中，“将在外，主令有所不受” 的情况少了很多。但认为有了虎符就一定能调兵成功，也是有问题的。

从另一个方面来说，如果虎符调兵真的如此容易成功，那么在古往今来，我们应该听过非常非常多利用虎符欺骗敌人的战例才对。但历史却恰恰相反，在很多时候，将领们都宁可选择散布假消息扰乱军心，或者利用假消息诱使敌人上当，都不愿意用伪造虎符的方式去打仗，这显然也能说明这么做的成功概率不高。

回到信陵君的例子中，在晋鄙不愿意按信陵君发布的命令调兵的时候，信陵君杀死了晋鄙。在这个事情里，信陵君好歹还是自己人，只是逼不得已动手。但如果是在两军交战期间，你能拿到虎符并伪造，就说明：

第一，你在敌国的中央高层有内线，能拿到真正的虎符；

第二，你的人有能力通过伪造身份获取地方主将的信任；

第三，你的人可以直接面对敌方主将（毕竟要传达命令的）。

能做到这三点，那还折腾调兵那点事干啥，直接斩杀了敌方主帅不是更省事？

如果穿越回信陵君的这个场景中，设想一下，拿到虎符的不是信陵君，而是秦军的主将，会发生什么情况呢？

最后，对于说虎符不能伪造的，其实并不准确。因为至少在唐代，鱼符（唐代为避讳，改虎符为鱼符）往往有很多副本的：

畿内则左三右一，畿外则左五右一。

之所以要设计数量不对等的副本，也是考虑到了在古代的交通条件下传递命令的现实情况。譬如，皇帝人在长安，想要调扬州的兵，那么使者来回这一趟差不多就得一个多月。万一中间皇帝改了主意，或者有其他的变化，需要发布新的命令，那么在使节没有回来的情况下，没有鱼符就干等着么？

至于畿内和畿外副本数量不一的情况，就更好解释了。因为前者离得近，后者离得远，所以前者的副本数量可以少一点。

如果你担心，既然副本有五个，那岂不是乱套了么？其实并不会。因为不同的副本都有不同的编号，皇帝下令用的是第二张左符，那你拿第三张左符来一看就是假的。

正是因为这些原因的存在，所以古往今来，在作战中伪造命令跟传播假信息是完全不同的两个难度。想要伪造命令，你不仅要非常熟悉敌人的军事系统、行政系统等等的工作流程、行文风格、符节的造型等等，还得面对 “将在外，君令有所不受” 的情况。与之相比，靠散播假消息来驱使敌人主动做出对自己有利的决策，不仅风险更低，而且在迷雾重重的战场上，反而也是一种效率最高的作战手段。

来源：知乎