印度这国家要没了？

印度又整活了。

上周他们举办 G20 峰会，给嘉宾发晚宴邀请函，可是抬头写的却是：巴拉特总统邀请您。

印度 G20 峰会印度办，可按照这公函来说，好像印度这国家没了。

比如会场外，一些横幅写的是巴拉特。

墙面广告印的也是巴拉特。

莫迪的参会席签写的也是巴拉特。

照这么说，印度不存在了，只剩下这个叫巴拉特的国家了。

莫迪觉得就该这样。

据说在 9 月 18 日至 22 日的印度议会特别会议上，莫迪政府可能还会正式提出这项更改印度国名的决议。

他们的理由听起来也很正当。

印度宪法第一句就是：“印度，即‘巴拉特’，是一个联邦制国家”。

既然如此，那就让印度改换新风貌吧。

至于究竟能不能改成功另当别论，但改名这事最忌讳的是改一半又想收手了。

推特上印人党发言人晒出了又一份公函，里面一会儿写的是巴拉特总理，一会儿写的是第 20 届印度峰会。

那这算改还是没改呢？

反正扭扭捏捏的样子看着比较尴尬了。

网友们一定和我一样疑惑，印度怎么又叫巴拉特这名字呢。

这里不得不提一下印度和巴拉特两个词的差别。

印度文明起源于印度河流域，但古代印度人不喜欢命名，也不怎么喜欢记录自家历史，所以对这条母亲一般的河叫什么，自己是从哪里来这些事不太上心。

这一尴尬局面持续到外族入侵才被打破。

公元前 2000 年，中亚的雅利安人入侵印度河流域，看着印度河没名没姓怪可惜的，他们就把它叫 “信度河”（Sindhu）。

又过了几百年，公元前 6 世纪，波斯人入侵，他们不会读 “S” 这个音，干脆就把 “信度”（Sindhu）读作 “Hindu”。

是不是有点儿模样了？

又过了几百年，马其顿的亚历山大大帝东征印度，建立了横跨亚非拉的帝国。 当时 很多古希腊人移民到了印度， 这些古希腊人也不太习惯念 “H” 这个音的，所以 “Hindu” 又变成了 “Indu”“Indus”。 他们还不断把这种叫法传回西方。

再后来，阿拉伯帝国崛起。

像德里就出现了德里苏丹国，德里苏丹一口一口印度斯坦地叫着自己统治的区域。

深受波斯文化影响的莫卧儿帝国推翻了德里苏丹，他们也把印度叫印度斯坦，说这里是 “印度人生活的地方” 或 “印度国”（Hindustan）。

再后来，英国来了，莫卧儿帝国覆灭，英国人成为印度的主宰，他们沿用了西方人的叫法，就这样一直叫着，叫出了印度（把 Indus 叫成了 India）。

说来说去，印度河和印度老惨了，总是被外族殖民，总是被叫歪名字。而本地人又没有著书立说的习惯，都听入侵的殖民者怎么叫，他们就跟着怎么念。

现在莫迪所在的印人党受不了这一套。

印人党（全称印度人民党，BJP），走的是民族主义路线，具体说来是印度教民族主义，他们完全无法容忍这些带有 压迫性质的国名 继续在他们头上惺惺作态，而是要去选择伟光正的词汇。

那么上文的巴拉特有什么不同呢？（巴拉特又译婆罗多，Bharat）

公元前 1500 年的古梵语文本《梨俱吠陀》里，说巴拉特是北印度地区的主要部落之一。

古印度史诗《摩诃婆罗多》里，巴拉特是古印度非常著名的国王，他当了国王后，他的国度就是巴拉特子孙之国或巴拉特族之国。

凡此种种，巴拉特寓意为强大国家，强大国王，很多印度人觉得这是个褒义词。

现在印度教人口占印度总人口的八成左右，这个词对于印度教来说有寻根的意味在，很古味，很正统。

然而这么严肃而古味的词，并没有取代印度这个带有殖民色彩的词汇。

甚至是官方不允许改名的。

三年前，印度最高法院曾驳回了印度改名的申请，说宪法既然规定 “印度” 就是 “婆罗多”，你们捣腾来倒腾去有什么意义吗？

没有。那就别白费力气了。

这让莫迪很头疼，自己口干舌燥喊了那么多年，不见效，还被印度最高法院羞辱了一把，这也太打脸了。

更头疼的问题是，人家巴基斯坦更想你早点改名，这下他们可以顺理成章叫自己印度了。

因为印度河流域主体在巴基斯坦境内，巴基斯坦比谁都适合自称印度。

于是就诞生了国际政治笑话：

如果印度改名为巴拉特，巴基斯坦可能改名为印度；如果巴基斯坦改名为印度，阿富汗也可能改名为巴基斯坦。

后者的理由是，阿富汗和巴基斯坦相爱相恨已久，双方时不时发生边境冲突，但双方有着密切的历史和文化联系，双方境内都有大量普什图人，阿富汗也曾经是巴基斯坦的一部分……

所以恐怕巴基斯坦比印度更急着想改名，阿富汗又比巴基斯坦急着想改名。

玩笑归玩笑，不变的是印巴关系，它还存在。

但至于是哪两个国家的国际关系就难说了。

改国名，看着是很严肃的事，但在莫迪民族主义骚操作里，只能说微不足道。

现在莫迪所在的印人党走的是印度教民族主义路线，既然走了民族主义路线，那结果就是，只有一个比一个更狠的行动，才能凝聚信众。

戈德斯是极端民族主义者，他觉得印度教徒和穆斯林教徒水火不形容，他希望所有穆斯林消失，于是他亲手刺杀国父甘地。

因为甘地倡导的是印度教徒和穆斯林教徒友好相处。

很多年过去了，莫迪暗暗放宽对印度教大斋会的限制，他们已经拥有 75 万名成员，他们这个党派整体不干正事，所有心思都用在了给凶手戈德斯洗白上。

而莫迪政府还默许他们拍戈德斯的纪录片，大庭广众之下放映；

莫迪政府还默许印度教暴徒攻击清真寺，就算立案了，也不会深究凶手；

莫迪很早时候就被诟病在推行印度教民族主义：

在 2002 年的古吉拉特骚乱中，时任该邦首席部长的莫迪鼓动、包庇、纵容印度教徒对穆斯林进行袭击，结果导致数千人的伤亡。

很多印度评论家指出，自从 2019 年莫迪政府第二次上台执政以来，针对穆斯林等少数族裔的暴力活动变得越来越猖獗。

其突出特征就是，莫迪所在的印人党，喜欢煽动言论，鼓励发动针对穆斯林妇女和女孩的性暴力行为，包括网暴。

有一组数据显示，印度过去十年里，针对女性的犯罪反而攀升了。

还有一组数据显示，整个国家的仇恨言论和犯罪事件增多。

究其原因还是在于，信奉印度教的印人党发起了撕裂社会的言行，这让社会矛盾浮出水面，更加不掩饰了。

对内都这么狠，对外的印度那简直是外企坟场。

2012 年开始印度开放零售业，沃尔玛等外企兴致勃勃来到印度，结果迎接他们的是万人游行抗议。

没入驻，倒也算不上坏事，换个国家拓展业务也行；倒霉的是，外企在印度赚得一分一毫都带不走，会被以 “偷税漏税” 等名义截留。

要说印度公平确实是绝对公平，因为对发达国家还是发展中国家一视同仁。

美国的，韩国的，日本的，中国的都照打无误，关起门，不让外企带走一分钱。

印度政府的数据显示，在过去七八年，超过 2000 家跨国公司暂停其在印度的业务。

因为他们觉得制服了这些境外的外企，印度国货就能发展起来。

这也充分说明，现在印度极端民族主义本身包含商业上的保护主义。

眼看着形势不对，一些明事理的印度人团结起来。

印度几个反对党结成了 “印度” 联盟，全称为 “印度国家发展包容联盟”（Indian National Developmental Inclusive Alliance，INDIA），意图很明显。

你莫迪不喜欢印度这个殖民称呼，我们偏偏反着干。

反对派联盟里，很多党派本是死对头老冤家，看见对方恨不得生吞活剥了对方，而现在竟然能心平气和坐一块，就是为了拉莫迪下马。

（印人党的英文缩写是 BJP）

只要莫迪下野就什么都好说，你说印人党这些年执政有多失败呢。

但这不是说莫迪政府纯粹是哗众取宠的小丑，只会搞口号宣传，没有发展经济的能力。

莫迪在 2014 年凭借 “古吉拉特邦模式” 成为印度总理，古吉拉特邦在他的治理下，有了新产业，就业得到不少提升。

当时不少中外评论员形容古吉拉特邦是印度广东。

莫迪成为印度总理后也推行过许多初衷不错的改革。

然而改革一推进，农民就反对，最后莫迪不得不取消政策。

因为莫迪农业改革失败在于没有触及问题核心。

真正的政策红利，还是被既得利益者截留了，到不了农民手上，农民当然反对。

更惨的是，改革后很多印度农民的负担反而比之前还重了。

《印度时报》则报道，仅 2020 年，就至少有 10677 名农民自杀身亡，而负债是印度农民自杀的主要原因。

眼见经济社会改革很难出成绩了，莫迪的一个选择就是走极端民族主义道路，毕竟这也算自己印人党的老本行，能省事地拿住选票。

然而忽视社会发展基础，直接给印度人民塑造了一个大国梦，无异于饮鸩止渴。

说什么世界该由我们印度引领；说什么印度要再次强大起来；这种大国梦如今深深俘虏了印度人。

他们简单地认为，只要打压外资外企，“印度制造” 就能够顺利崛起。他们简单地认为，只要打压穆斯林，印度民族就能统一起来，好做大事。

孰不知到头来又有多少口号能兑现到民生方面呢。

诺贝尔经济学奖得主安格斯・迪顿说过，印度 GDP 增速不可信。印度央行行长拉古拉姆・拉詹，也对印度 GDP 数据公开表达了疑惑。

因为在印度，绵羊排泄率等指标都可以算入 GDP。

这固然给民众一种大国自信，但自信后，经济注水这样的造假行为迟早会反噬。

毕竟生活似乎没有太大的变化，社会不平等反而加剧了。

民族主义的初衷是为了反抗外来压迫，追求自我独立，然而愈演愈烈后很容易滑下不可控的危险一面。

等到反应过来，往往是几年后了。

那时候，始作俑者完全可以当做什么事都没发生过，只会跟普通人一起感叹一下：这就是印度。

来源：雷林斯