小富靠勤，大富靠命

@何夕：勤奋努力，是赚不了大钱的。

赚大钱、或者说取得巨大的成就，需要的是抓住 “时代给予的机会”，所谓时势造英雄。

按照达尔文法则，活下来的生物并不是最强的，而是最能适应环境的。

如果说动物是适应自然环境，那么人就是适应社会环境、尤其是时代大势。

比如，处在有时代红利加持的行业：同样工作八小时，收入可能差十倍。

你不能说，别人收入低是因为不努力；即使他没有你这么拼，但你们的收入差距、如果按照努力程度来计算，也不至于这么大。

所以，勤奋努力只是一个门槛，并不是核心。

另一方面，要能抓住时代红利，也是需要 “实力” 或者 “势力” 的。

比如东汉末年、天下大乱…… 能称霸一方的，都是 “实力派”，有兵有枪有粮。

当然，也需要聪明才智，但占比并不高；或者说，聪明才智实际占据的比例，远低于大众所认为的。

关于实力，用克劳塞维茨的话讲，就是 “上帝站在兵力多的一方”— 这个就是 “实力”。

毛泽东军事思想核心，也是 “集中优势兵力，消灭敌有生力量”— 因为我军总体兵力，很长时间都是不如国军的，所以要在局部形成优势，从而以多打少。

本质上，这还是 “上帝站在兵力多的一方”— 只不过，我这个兵力多，并不一定非得是整体兵力多；局部形成的兵力多，一样是优势。

包括任正非 “只对准一个城墙口冲锋” 的战略，其实也是 “集中优势兵力” 这种思想的延伸 — 我们科技总体实力不如西方，但是集中所有资源在一个细分领域，是可以取得局部优势的，也是能够超过西方的。

而突破了一个细分领域，就可以用同样的方法突破掉第二个，第三个…… 为什么不能追上，甚至超过西方？

这里面，是正确的战略、和真正的实力，起到的核心作用。

……

为什么三国演义里，各种智慧权谋，两军对垒被直接简化为两个武将单挑？

因为这是文人写的，他需要突出文人可以贡献的 “计策”。

很多人看完三国，都会产生疑问：诸葛亮这么牛逼，为啥只能当军师、不能做主公呢？

因为没实力啊。跟实力相比，聪明没那么重要。

但是很多人被文人洗脑、或者很多文人被西方洗脑，就认为什么体质、自由开放…… 才是核心。

我说中国军事科技取得进步的最重要原因就是，持续高强度投入（资金 + 人才）。他们内心深处完全无法接受。

道理很简单，如果起到核心作用的是投入，而不是他们讲得那些东西…… 那么文人的低位实际上就被虚化了，他们说得那些也就没人信了。

但是你看实际情况，秦为什么在战国后期最强？是所谓的自由开放，还是硬实力？

所以，舆论宣扬的勤奋努力和聪明才智，都不是本质。

本质是，
1. 时代所给予的机会，
2. 抓住机会所需要的 “实力”。

比如，改开初期，即使你能认识这是个机会。你有王石的 “实力”，可以拿到倒卖玉米的 “车皮” 么？

他爹可是铁路局领导。

……

普通人能有的，也就勤奋努力和聪明才智了。所以大众媒体会各种强调和突出这两点。

但你仅仅依靠这两点就能取得巨大成功么？

别扯淡了，那些成功学书籍之所以都这么写，是因为都是给普通人看的。

王石如果写，自己倒卖玉米的第一桶金，核心来自能搞到车皮（他爹关系），你也学不了啊。

那你看这些书有啥用，还会买么？

所以，普通人应该如何竞争？

虽然你的总体 “实力” 不如寒门和士族，甚至不如普通人中天资异禀的聪明人。

但是，你依然可以形成 “局部优势”— 那就是在一个细分领域或者行业的长时间积累。

你说二本和大专，就一定跟 985 有巨大差异么？

也许就是，特别特别偏科，或者自制力不行，或者学东西就是慢半拍，或者就是单纯考试发挥失常…… 但这些，跟一个人在某个细分领域踏实积累十年以上的 “实力” 相比，都不值一提。

我观察身边有些聪明人，人到中年混的一般，核心就是 “太聪明”：哪儿热门有机会，可以比别人更快发现并置身其中；一旦这个行业看起来不行了，再跳到另一个行业……

热门行业频繁跳，最后也许当时挣到了一些钱，但没有真正的行业积累，也没有自己的优势领域。

结果就是，人到中年，前路迷茫，很尴尬……

太聪明的人，见势不妙必然是第一时间跑路的，为什么要跟大山死磕呢？

但最后能成大事的，都是愚公这样的大傻子：可以用万代子孙跟你死磕到底的 — 这背后令人发指的时间积累，也是 “实力”。

聪明，在这种 “实力” 面前，根本就不值一提。