最热科技公司 OpenAI 对全球首富马斯克,这场史诗大战进入了新的高度。
刚刚,OpenAI 用一篇长文《OpenAI and Elon Musk》,正式驳斥了马斯克的所有指控。
标题简洁,但内容却相当吸引眼球。OpenAI 直接晒出了八年来各位创始团队成员与马斯克的往来邮件截图,并反复重申 OpenAI 对成立使命的不懈追求。
文章开篇表示:「OpenAI 的使命是确保 AGI 惠及全人类,这意味着既要构建安全、有益的 AGI,又要帮助创造广泛的利益。我们正在分享我们在实现使命方面所学到的知识,以及有关我们与马斯克关系的一些事实。我们打算驳回马斯克的所有主张。」
与此同时,曝光邮件内容中的一些「神秘信息」,再次加重了人们的好奇:马斯克所提到的人类未来,到底取决于什么?
文章由 Greg Brockman、Ilya Sutskever、John Schulman、Sam Altman、Wojciech Zaremba 共同署名。当科技圈都在猜测 Ilya 是否已经因为与 Sam Altman 的矛盾离开 OpenAI 的时候,署名算是一种变相回应:至少此时,Ilya 仍作为核心成员全力抵御 OpenAI 正在面对的风暴。
几天前,马斯克这位前 OpenAI 联合创始人在一份长达 46 页、总字数超过 1.4 万字的诉讼文件中,指控 OpenAI 不计后果地开发人类级别的人工智能,并将其移交给微软。马斯克的诉讼要求法院强制 OpenAI 回归开源,并阻止公司及其创始人以及微软等背后支持者从中获利。(参见:《马斯克起诉 OpenAI:他们做出了 AGI 还授权给微软,这是对创始协议赤裸裸的背叛》)
OpenAI CEO 对此的态度显得意味深长,让事情变得越发神秘:
马斯克与 OpenAI 之间是理念不合,还是利益之争,局外人很难揣测。
一切没说破的话,可能都在这封信里。
OpenAI 的反击
OpenAI 在最新发布的长信中写道:
我们意识到构建 AGI 需要的资源比我们最初想象的要多得多
(在 2015 年的一封邮件中)马斯克称,我们应该对外宣布一份 10 亿美元的启动资金。但总的来说,作为非营利组织的 OpenAI 总共从马斯克那里筹集了不到 4500 万美元,从其他捐助者那里筹集了超过 9000 万美元。
2015 年底创办 OpenAI 时,Greg Brockman 和 Sam Altman 最初计划筹集 1 亿美元。马斯克在一封电子邮件中表示:「我们需要一个比 1 亿美元大得多的数字,以避免听起来目标无望…… 我认为我们应该从 10 亿美元的资金承诺开始…… 对于其他人未提供的部分,我将负责补足。」
我们花了很多时间试图设想一条可行的通用人工智能道路。2017 年年初,我们意识到构建 AGI 将需要大量算力,并且开始计算 AGI 可能需要多少计算量。我们都知道,我们需要更多的资金才能成功完成我们的使命 —— 每年大概数十亿美元,这远远超过我们任何人,尤其是马斯克认为我们作为非营利组织能够筹集到的资金。
我们和马斯克认识到:需要一个营利性实体来获取这些资源
当我们讨论以营利为目的的结构以进一步实现我们的使命时,马斯克希望我们与特斯拉合并,或者由他来完全控制 OpenAI。
后来,马斯克离开了 OpenAI,表示需要有一个与谷歌 / DeepMind 竞争的对手,而他将自己做这件事。他说他会支持我们找到自己的道路。
事情是这样的,2017 年年底,我们和马斯克决定下一步的任务是创建一个营利性实体。马斯克想要获得多数股权、初始董事会控制权并担任首席执行官,并且在讨论期间,他扣留了资金。Reid Hoffman 弥补了工资和运营方面的缺口。
我们无法与马斯克就营利性条款达成一致,因为我们认为任何个人对 OpenAI 拥有绝对控制权都是违背使命的。然后马斯克建议将 OpenAI 并入特斯拉。2018 年 2 月上旬,马斯克向我们转发了一封电子邮件,建议 OpenAI 应该「将特斯拉作为其摇钱树」,并评论说:「这是完全正确的…… 特斯拉是唯一有希望与谷歌相媲美的选择。即便如此,制衡谷歌的可能性也很小。它只是不为零。」
很快,马斯克就选择离开 OpenAI,他说我们成功的可能性为零,他计划在特斯拉内部建立一个 AGI 竞争对手。2018 年 2 月底离开时,他告诉我们团队,他支持我们自己寻找融资数十亿美元的道路。2018 年 12 月,马斯克给我们发邮件说:「即使筹集到几亿美元也不够。做这件事需要每年迅速筹集数十亿美元,否则就算了。」
我们通过构建可广泛使用的有益工具来推进我们的使命
我们通过开源贡献等方式,使我们的技术能够广泛使用,从而增强人们的能力,改善他们的日常生活。
我们广泛提供当今最强大的 AI,包括每天有数亿人使用的免费版本。例如,阿尔巴尼亚正在使用 OpenAI 的工具,将其加入欧盟的时间加快了 5.5 年;Digital Green 正在帮助肯尼亚和印度提高农民收入,以 OpenAI 的技术为基础将农业推广服务的成本降低至原来的 1/100;罗得岛州最大的医疗保健提供商 Lifespan 使用 GPT-4 将其手术同意书从大学阅读水平简化为六年级阅读水平;冰岛正在使用 GPT-4 保护冰岛语。
马斯克明白,我们的使命并不意味着开源 AGI。Ilya 曾告诉马斯克「随着我们越来越接近构建人工智能,开始降低开放程度是有意义的。openAI 中的『开放』是指人工智能建成后,每个人都应从人工智能的成果中获益,但不分享科学成果也完全没问题……」。当时,马斯克回答道:「是的(Yup)」。
我们很伤心,因为我们深深敬佩的一个人 —— 他激励我们向更高的目标迈进 —— 他说我们会失败,还成立了一个竞争对手公司。当我们在没有他的情况下开始朝着 OpenAI 的使命取得有意义的进展时,他又起诉了我们。
我们专注于推进我们的使命,任重而道远。随着我们不断改进我们的工具,我们很高兴能部署这些系统,让每个人都能使用它们。
吃瓜的网友
OpenAI 的长信回应一时之间引爆了社交圈,吃瓜网友纷纷搬起了小板凳,围观这场「闹剧」。
活跃软件开发者、Deep trading 创始人 Yam Peleg 表示,「赶紧来吃新瓜啊」。
著名学者、纽约大学教授 Gary Marcus 对 OpenAI 的声明嗤之以鼻,直言 OpenAI 所说的「我们持之以恒追求自己的使命,比如不受产生利益回报的限制、不为私人利益掣肘、在适用的情况下寻求技术开源」是胡说八道。
现在,微软拥有 OpenAI 的独家所有权,49%的利润都归微软所有。OpenAI 不是在帮助全人类,而是从艺术家、作家那里窃取来增加自己的利润。
更重要的是,OpenAI 几乎完全放弃了开源,并且成为最不开放的 AI 公司之一。无论与马斯克之间的恩怨如何,OpenAI 声称保持使命不变都是不诚实的。
总之,OpenAI 违背了 2015 年成立时的宣言。
另外,大家比较好奇的一点是双方邮件中的一句话,「不幸的是,人类的未来掌握在■■■的手上。」
众多网友纷纷猜测■■■中是谁?谷歌吗?
还有人发现了以前从未听过的有趣观点,「OpenAI 的开放(open)只意味着每个人都可以从 AI 构建的成果中获益,而不向科学界分享是完全可以的。」
当然,更多人迫切地想要看到马斯克会如何回应。
来源:机器之心
如若转载,请注明出处:https://www.zhangzs.com/492714.html