活得不如狗

法律行业已经进入供大于求的状态。司法部在今年 9 月份的一次新闻发布会上表示，到目前为止，全国共有专业法律服务人员将近 400 万人。

400 万人，是个什么概念？

以 14 亿人口为基数计算的话，平均每 350 人中，有一个法律服务人员。

这个数量比例，基本已经跟美国差不多。但美国是一个诉讼发达的国家，内部实行的三权制、联邦制、多党制等，导致博弈冲突很普遍，通过诉讼方式解决博弈纷争，也较为普遍。

但中国不是一个具有很强诉讼传统的国家。

进入法律行业较早的人，尚有一席之地，进来晚的人，估计会被独木桥挤惨。

个人感觉，现在学法律，有点像是 49 年加入国军。

昨天聊了一下法律行业现状，发现不少朋友对此感兴趣，接着聊聊。

目前法律行业的现状，大致有以下几点：

1、人数多。

全国律师人数，截至目前已经有 75 万多，加上其他杂牌军，总计法律服务人员数量已经将近 400 万。

以北京举例。

十几年前，北京的律师人数才 1 万多。现在，已经有 5 万 5 千多。

翻了五倍哈，大家想想这是什么概念。

法律行业不是一个直接创造财富的行业，而是一个分配财富的行业。

一个社会能养活的法律从业人员数量多寡，主要跟这个社会的财富总量有关。只有经济发展好，财富总量大，才能养活更多的法律从业人士。反之，则养不活。

但中国的经济和财富总量，有没有跟随着法律从业人员数量的多倍翻翻，而翻翻？

2、地域分布不均衡。

大多数律师及其他法律从业人员，都挤在北上广深和其他一二线城市，地域分布态势不均衡。

你想去的地方，别人也想去，结果大家几乎都挤在同一个地方。

造成这个现象的原因，也不复杂。

如前所述，法律行业不是一个直接创造财富的行业，而是一个分配财富的行业，法律从业人员的收入来源，主要是基于现有财富获得者的支付能力。

比如，某个地方经济发达，客户有钱，才能付得起律师费。

如果没钱，则付不起。

但对于法律从业人员的工作内容来讲，几乎是一样的。

一个诉讼案件，不会因为标的小，它的复杂程度便会降低。从证据获取、法律争辩、办案流程等角度来讲，一个 1000 万标的的案件，和一个 10 万元标的的案件，不一定有很大差别。

这导致，大量的法律从业人员都往有钱的地方跑，而不愿去那些经济欠发达地区。

3、结构性失衡。

客户想找的律师，不一定能找到。很多律师提供的法律服务，不一定是客户想要的。

结构性失衡，从供需业务类型到律师工作风格等各个维度，广泛存在。

大量的律师，挤在一些相对简单的业务类型赛道里，竞争得头破血流。而对于一些比较细分化的行业赛道，很多律师或法律从业人员，不太懂也进不去。

还有一些知识或专业门槛较高的赛道，进去的法律从业人员数量稀疏。

结构性失衡的现状，导致有些律师赚很多，有些律师连饭都不一定能吃饱。

4、行业 28 定律。

头部律所拿走了全国范围内绝大多数业务资源，广大中小型律所分那么一点羹，在温饱线挣扎。

有些人误以为，律师都能挣很多。

其实不是的。

只有少量律师能挣到很多，大多数律师都挣不到什么。整个法律服务市场中的大部分资源，被少数头部律所拿走了。剩下那么一点点羹，由剩下的大量中小型律所去分享或争抢。

5、从业人员工作压力超大。

没业务的，焦虑业务在哪儿。有业务的，经常 996，甚至 007。

熬夜是常事，熬死人的事情，也偶有发生。

因为法律服务人员是乙方，看似金贵，其实处在业务链条的下游。

客户往往是，不到最后一刻，不会下定决心请律师。等到下定决心请律师时，马上就要开庭，没时间了。

没时间了咋办？

律师熬夜看材料，熬夜写文件，熬夜跟客户沟通，熬夜把法律文件赶出来。

当然，我说的熬夜，主要指头部律所。

广大的中小型律所，不一定有很多业务。他们不一定需要常态化熬夜，他们主要是焦虑。

在头部律所的话，不仅下面的人需要常态化熬夜，合伙人的压力也是大的一批。有些头部律所实行内部常态化考核评比机制，每个合伙人每月有多少业务流水收入，内部会进行公开排名竞赛。

排名靠后的人不但挣得少，还颜面无存。

活得像挣钱机器。

总的来讲，法律行业目前的现状是，人数暴涨，暴涨的人几乎全部挤在少数经济发达城市，且多数挤在业务类型相对简单的赛道中，生存维艰。

少数人占据多数资源。

不过，这些占据多数资源的人，除了挣到一些钱以外，也是压力山大，属于典型的用命换钱。

在整个行业里活得相对比较 easy 的，应该是一些有自己的资源，或者在某个竞争不那么激烈的细分赛道，做的比较专的人。他们收入不是很高，但也不是很低，工作时间可以自己安排，生活相对自由。

这些人，能大致保持工作和生活的相对平衡。

其他人，活得不如狗。

来源：皇城根下刀笔吏 pro