1.8焦耳/平方厘米的枪支认定标准保护了谁

天津打气球小摊主被认定非法持有枪支判三年的新闻，希望是这一年的最后一个热点。

大家普遍惊诧于这种遍布全国廉价景点的游乐项目，怎么就能触犯了法律，并且是“非法持有枪支”这么重的罪名呢？一切问题的本源皆来自定义。

如何定义一把枪

什么是“真枪”？什么是“仿真枪”？什么是“玩具枪”？2009年修订的《中华人民共和国枪支管理法》并未对以上概念给出定义。2010年12月7日，公安部“公通字［2010］67号”公安部关于印发《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的通知中《规定》第三节第三条给出了鉴定标准：“对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T 718-2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。”

先不说这句话犯了用枪支定义枪支的逻辑错误，咱看看这个1.8焦耳/平方厘米的枪口比动能是什么级别。

截图自《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T 718-2007）

杀伤力到底有多大

其实，国际上通用枪口动能来评价枪支的威力。比如我国著名的64式7.62毫米手枪，人称小砸炮，多年来是我国制式军警用手枪。主要的使用者是警察，因为威力比较小，弹夹容量小，经常难以制服犯罪分子，警方对它的评价并不高。它的枪口动能是238焦耳，比动能412焦耳/平方厘米。

被警方评价为威力不足的64式手枪

我们就用64式手枪作为火药动力制式枪械威力的下限吧。

再往下就是气枪了，在大部分国家，用压缩气体驱动的气枪和用火药驱动的枪支是分开管理的。以德国为例，年满18周岁的德国公民可以在体育用品店里购买到枪口动能低于7.5焦耳的气枪。这些气枪的弹丸口径大多是4.5毫米，所以比动能是37焦耳/平方厘米。

对了，奥运会上靶心最小的十米气手枪的枪口动能差不多就是7.5焦耳，用二氧化碳气瓶提供压缩气体。

张梦雪向你发射了一枚7.5焦耳的弹丸

再往下就是BB枪了，BB枪在很多国家跟气枪放一起管理。

在很多国家，BB枪和仿真枪必须被喷涂上鲜艳的颜色

禁气枪的时候各位可能还不太记事，不过相信玩过BB枪的还是有不少吧。BB枪发射的一般是6毫米直径，0.2克重的塑料球。在BB枪还没有被禁的时候，有些玩家为了各种追求，确实有私自改装以增大威力的情况，比如用同等直径的轴承钢珠替换塑料子弹。因此确实出现了一些治安案件。这些BB枪的威力有多大呢？

数据来自《钢珠气枪及其发射弹丸的检验和鉴定》，出处见后文

这篇论文的出处如下图

三位作者来自南京市公安局刑警队

为了试验这些BB 枪的致伤能力，作者做了如下试验。

上面这个实验也是1.8焦耳/平方厘米这个标准的数据基础。

最后，作者得出这样的结论

可是，凶残、歇斯底里的犯罪分子都已经直抵要害了，干嘛用BB枪，直接下手啊。。

红毒蛇老师，危险工作时不佩戴护目镜就是这个下场

干嘛非要用BB枪

用羽毛球岂不更好？羽毛球的重量大约是5克，前端半球的直径大约是25毫米，经过训练的球手的杀球速轻松可以超过100米/秒。如果不考虑后面的羽毛部分，羽毛球的“枪口”比动能随便来一下都会远超过1.8焦耳/平方厘米。

前职业羽毛球运动员龚伟杰演示羽毛球开西瓜

网球、棒球、高尔夫，分分钟违禁。足球篮球吃了直径比较大的亏，比动能想超过限度很难，但是人家动能大啊，谁被夯过谁知道。

是不是要让这些体育运动远离孩子们？似乎还真有不少学校为了怕孩子受伤连篮球赛运动会什么的都不敢举行了。

粉笔小头直径7毫米，掰一截粉笔头，只要掷出30米/秒的速度，就有可能比动能超标，不知道中学那些六脉神剑出神入化的老师们想不想去挑战一下大白猪的眼睛。

如果忌惮BB枪被凶残的犯罪分子直抵要害，那岂不是更要禁掉弹弓？弹弓的威力、危害比BB枪高得多，且不说人身伤害事故，去百度贴吧里搜一搜，去淘宝里搜一搜，在微博上搜一搜，使用弹弓非法捕猎野生动物的事儿有多少。

如果忌惮熊孩子拿BB枪打坏了谁的眼睛，那岂不是更要禁掉铅笔、钢笔、树枝。

或者，禁止人类回到石器时代？

在克什米尔向警察扔石头的人

真正忌惮的，怕是“枪”本身，毕竟根据公安部2008年2月28日颁布的《仿真枪认定标准》第一条第三款：“外形、颜色与制式枪支相同或者近似，并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的。”至于如何定义近似，就没有细则了。而仿真枪，也是禁止持有的。我有点担心我的手。

我不是一个拥枪主义者，长这么大一共打过十发实弹，五发是大学军训打的五六半，五发是某年某军校给的“福利”，在它们的室内靶场打了五发五四。客观来讲，我国全球最严的枪支管控让我们身边的涉枪犯罪数量很少。各位警察同志辛苦了，我也知道这篇有很多个“枪”字的文章会让某些电脑前工作的警察同志增加工作量。但现实是涉枪犯罪并没有绝迹，有些人只要想，还是可以搞到枪，并且在事发之后，不会得到像天津那位女士得到的级别对等的惩罚。

我就想问问，这个拿改装的气枪打国家一级保护动物白鹤的家伙抓住没，一年半了

另一方面，把“枪”的标准制订的如此严格，一刀切，对法规的制订来说，省事儿，但是缺乏操作性。天津这个这么操作了，全国数以万计的类似小摊怎么办？仿真枪的认定如此模糊，是不是干脆把这个字敏感词了吧。这是懒政。任何法律和规章，都是公民个体、集体、国家之间利益边界互相让渡的结果。太狠了，你都没法下手切。同理还有中国民航总局关于机上电子产品使用的规定。规定不允许开手机，不认可手机的飞行模式。可结果呢，哪班航班能做到100%手机关机？

假如《流言终结者》在中国

假如《流言终结者》在中国，嗯，我统计了一下大概80%的项目是没法做的，涉枪涉爆。

流言终结者的爆炸教育法

今年，我在央视的《加油向未来》节目组里待了不短时间，知道这些法规或者说风向对节目制作有多大的限制。其实更早之前，在果壳的DIY版块里，我们就经常收到警告，被要求撤掉一些文章，比如土豆炮，甚至比如桌面级的用橡皮筋做的发射纸团的小玩意。

不知道我们未来的”创客“们小时候都能折腾点啥。哦，好像这个词也好久没人提了。

反正没有分级，一刀切，不费脑筋，管理起来似乎更方便，可以盘桓的空间也更大。

偶尔，我们家俩娃闹腾的厉害的时候，我会赌气说：“真想把你们俩小崽子变回刚出生的时候，扔婴儿床上摆个什么样就什么样。”气话归气话，说完就完了。该买的汽车安全座椅还要买，该贴的防撞保护条还得贴。可我不想让他们永远是个婴儿啊，摔了跟头怎么自我保护，划火柴怎么才能不烧了手指头，怎么判断陌生的狗是不是善茬，这世界危险着呢，护不过来，得靠它们自己。

至于有些人，他们可能觉得十几亿巨婴比较好管吧，给口奶就行了。