为了了解更多由性伴侣死亡引发的法律责任问题，我请教了一位专家。
今时今日，性爱的好处已经被社会所普遍接受，乃至于英国国家医疗服务体系竟将其 吹捧为 “一项积极有益的活动”。功效还花样百出：减轻压力、提高免疫力、预防女性膀胱失禁、促进男性前列腺功能，林林总总不一而足，性交成了西方文化中的银子弹和万金油。然而，好处虽然多，仍然有风险：有些人就乐极生悲，牡丹花下死做鬼也风流了，而且还不是个例。
研究显示，如果性爱质量较高，则途中心脏病或中风发作的几率也较高，年轻男子尤甚；有勃起障碍的男子也有较高的疾病风险；另外，偷情中人也更易发病。试举一例：佐治亚州劳伦斯维尔市31岁的警察威廉·马丁内斯（William Martinez）就是死于性交过程：2009年他携一男一女在一家汽车旅店大肆 3P，结果心脏不支一命呜呼。
性爱途中的药物滥用现象以及其他药品也会搞出人命。合法药物不保险：还是2009年，28岁男子谢尔盖·图加诺夫就服用伟哥，之后又跟两位女子来了次12小时的性爱马拉松，结果就成了风流鬼。非法药物也有问题：又是2009年，43岁的澳大利亚医生苏莱什·奈尔（Suresh Nair）与两位性工作者一同玩乐，给两位女子提供了大量可卡因，导致其摄入过量死亡。
还有些案例比较荒唐：比如在1983年，旧金山某俱乐部的助理经理在场子里的钢琴上销魂，结果不慎误触钢琴下方的升降机构，把自己顶到天花板上活活挤死。另有些人命则是因为重口味性爱或 BDSM：就在2016年，59岁的英国警察戈登·桑普（Gordon Semple）通过同性交友软件 Grindr 约会，结果他命性伴侣斯蒂法诺·布里奇（Stefano Brizzi，50岁）坐在脸上，还要求布里奇给他蒙面、勒紧缰绳，结果不慎丧命。
不过虽然这种事情屡屡见诸报端，性爱过程并不是那么容易就会搞出人命。或许正是因为这种事情比较罕见，我们才对此更加热衷 —— 哪怕这些事情根本站不住脚。基于同样的缘由，人们也喜欢传播添油加醋、未经证实的 “名人死在床上” 的消息，从中世纪教皇到20世纪中叶的政治人物，层出不穷。但总体来说，“性死亡” 仍然被媒体低估了，有人估算说每年由于健康状况所引起的 “性死亡” 案例可达上千例。
不过，虽然人们喜欢拿这些事情做茶余饭后谈资，而且案例数量并不少，但也许你我并不清楚，一旦成为了这类事件的当事人，到底会面对什么样的法律风险，又应该做点什么？有些案例听起来没什么值得担心：马修·麦康纳的母亲在她的自传《I Amaze Myself》里轻描淡写地把她丈夫1992年死于性爱过程的事情一笔带过了。2011年俄亥俄州一名男子在BDSM万发中窒息身亡，结果根本无人遭受司法控诉。另外一些案例则带来了严重后果：2007年一位加拿大女子就因为在一次 “可疑的性行为” 中导致性伴侣身亡而以过失杀人罪被起诉；2014年，在一次 “重口味” 的性爱过程致人死亡中，有至少两名青少年遭到起诉。
为了了解更多 “性伴侣死亡引发的法律责任问题”，我请教了 Red Light Legal 组织的执行总监克里斯蒂娜·多金（Kristina Dolgin）。RLL 组织一直致力于为性工作者提供法律援助，须知，在美国境内，这个群体因性死亡问题而遭受的指控是最多的。多金给我们做了科普，告诉我们什么样的场合会引发什么样的法律调查，以及如果真的发生这种情况又该怎样去面对。
VICE：如果在性交过程中一方不幸身亡，另一方会不会面临法律审查或起诉？
克里斯蒂娜·多金：这个真的很难讲。但我认为如果双方关系越传统（如已婚或处于所谓核心家庭状态，没有什么比较可疑的性玩法，不涉及 BDSM），那么法律风险就越低。
很多案例里，最后的结果会落实到 “外人怎么看” 这个层面上。性爱过程中越出格，风险就越高，也就越会让其他人感觉到这是一种可怕、该遭到法律谴责的行为。
如果发生了性伴侣身故这种情况，哪一类人群面临的法律风险最高？
如果是买春的话……性工作者会承担极高的法律风险，好像这真的是某种犯罪行为一样。甚至于哪怕死因跟性爱过程本身并无关联，如果在途中涉及药物滥用或BDSM，性工作者本人也会被卷入事件当中。
不管是谁，一旦面临谋杀罪指控，都会面临一大堆麻烦事。我们的法制体系就是要跟当事人对着干的。如果你属于在道德层面上被污名化、妖魔化的那类人群，这一关比其他人还要更难过。
如果性伴侣因为药物过量身亡，应该怎么做？
加州有一项法律名为《好撒马利亚人法》（Good Samaritan Law），旨在鼓励人们为滥用药物者提供紧急医疗救助。这项法案保障了滥用药物及需要医疗救助者的权益……让他们免于被追究相关的法律责任。
但这个法案的能力也就仅此而已了。如果某位性工作者因为顾客嗑药过量而拨打911，纳闷他们仍会面临 “卖淫” 起诉：自曝身份，就会变成检察机关或其他执法部门的目标。须知这里面可是有相当大的主观倾向，执法部门也有高度的 “行事自由权”。任何情况下，生杀大权都掌握在他们手里。
我不是说不让大家打911寻求帮助，只是想提醒各位，涉及人命关天的事情，确实存在一些风险。
那如果是因为意外呢？比如重口味性交、高难度体位，或者其他更加出格、危险系数更高的 BDSM 玩法什么的……
在加州（及其他很多州），鞭打、性虐并不会招致法律控诉。不是所有涉及鞭打、体罚的场景都会上升到执法层面，毕竟自家卧室里干点什么警察也无权干涉不是。但如果他们真的进入卧室调查取证，发出 “哇，他们在玩 BDSM 耶，这样一来我们就可以把死因归咎到这上面了”—— 那么这些玩法（比如殴打、鞭笞、窒息、放血）就成了危险之源，哪怕这些玩法在99%的时间里都是完全无害的。但必须承认的事实是加州以及其他州都有过先例，认定这种玩法是恶劣而危险的行为。所以，一旦有这种情况发生，就容易在法庭上落人口实，处于不利境界。
恩我明白了，“重口味性爱” 引发意外的话当事人可能会面临法律指控；那如果是在轻口味性爱过程中发生意外，会有什么事情引发法律调查吗？
不论是否有人主观提起调查申请，如果涉及遗产继承、违背性伴侣意愿、涉及保险理赔等等情况，仍然有可能引发法律调查。
不管是花钱接受性服务还是双方自愿的性行为，怎样才能尽可能地降低责任风险？
首先，如果有可能的话，要确保自己处在比较安全的境况之中。
当然了这是每个人都追求的目标。谁也不想让性伴侣一命呜呼。但在有偿性服务这个产业里，真是防不胜防。对一部分人来说，规避风险会更容易一些。
比如，学习心肺复苏术（CPR）就非常有用（尤其是在BDSM场景中）；如果涉及阿片类药物滥用，随身携带纳洛酮（Narcan）也很有必要。毕竟谁也说不准到底会发生什么。药物滥用真是千奇百怪无奇不有。如果可能的话，可以询问对方的健康状况到底如何，从而可以评估可能的风险水平。如果客户有心脏病，那就试着把 “娱乐” 强度降低一些吧。
这些建议对性工作者以外的人群也有参考价值。但我不知道他们是不是也在性爱之前有同样开诚布公的讨论 ……一般人在性爱之前都不会敞开讨论的吧。
那……如果知道对方有潜在的健康危险，那责任岂不是更大了吗？特别是在长期关系之中，会更难以免除责任的吧？
确实。这一点会让当事人在法庭上处于不利境界。给人一种明知故犯的感觉嘛。
你刚刚提到有些人在性伴侣身故事件中会面临更高的法律风险，但是，加入这种事情真的发生了，而且对于之后将要面对的事情还一无所知……应该怎样做？包括性工作者和其他人群。
如果当场有什么东西会作为证据追究到你，千万别试图毁灭证据。如果你被警方传唤，不要允许他们去现场搜查。请联系一位律师处理问题。表达出自己 “有权利保持沉默” 的意愿。
如果最终还是因为某种原因被起诉，又该怎么做？
有些案例中里，性工作者真的做不了什么。不管是过失杀人还是蓄意谋杀，都是一样的。
但这并不代表就可以屈从于所谓司法权威。应该尽一切可能寻找资源、寻求帮助，无论是找专业组织还是召集亲友声援都可以。说到底，95%的案例中，当事人最后都认罪伏法，没有走到当庭审判那一步。但如果人们可以去法庭挑战权威，情况一定大有改观。所以如果真的摊上了事儿，不要屈服于司法部门的威慑，勇敢应战吧。
来源：https://www.vice.cn/read/what-to-do-if-your-partner-dies-during-sex
如若转载，请注明出处：https://www.zhangzs.com/209276.html
微信扫一扫
丁丁 
