阴道仅供男性使用？处女膜定义歧视女性。FB网友正名：阴道前膜

过往年代，因为健康、人体构造知识不足，常常视「处女膜」为女性贞洁的象征。之所以用「处女」一词为名，是因为人们认为，体内这层皮膜组织的存在与否，和性行为有绝对相关！

但事实上真是如此吗？FB粉专废心理话就PO文提出，应将处女膜正名为「阴道前膜」。以下为该粉专的原文论述，一起来看看吧！

最近很多文章在解释处女膜不是一个膜，边看边觉得长知识了，不过总觉得哪里怪怪的，整篇文章处女长处女短的，看得我很不苏胡，才惊觉…比起膜不膜的，用处女来帮一个人体器官命名才是最奇怪的吧！

一查才发现这膜（姑且称之为膜吧）有个本名叫「阴道前膜」，就是挡在阴道前的一块薄皮。

「处女膜」这名字带着「处女专属」的暗示，但处女并非是由处女膜来定义的！（不是有处女膜的就是处女、没有就不是处女）而是因为阴道前膜的存在刚好可以证明「阴道没有被进入过」，而这刚好符合某种处女的定义中必须具备的条件，因而得到了「处女膜」这名字。

于是问题回到「处女的定义是什么？」「阴道没有被进入过」就是处女吗？「阴道被进入过」就一定不是处女吗？

处女的定义，从网路查到较严谨的有：未有过任何「性的行为」（包括如爱抚、口交等）的女性；也有较宽松的定义：未与他人有过性交行为的女性。

面对这样「一个处女，各自表述」的状况，处女实在很难有一个明确的定义，那么我们不妨来看看，相对于处女，处男的定义什么呢？

很多男性会发废文自嘲30岁仍未破处、女友是左右手，可见处男的定义是「未和真正的女性发生过性行为」，不管自慰射精多少次都是处男，如果按照这逻辑以及两性平等的前提，处男处女的定义，应该是「未接触过另一个人类的生殖器」，那么女性在和真正的男性发生性行为之前，都可以称为处女，不管放什么东西到阴道里面，不管透过自慰阴道高潮多少次都不会影响处女的定义。

但是我们不太会这样定义处女，因为「处女膜」这名词的存在强烈地暗示：「女性若是失去『处女膜』就会有不再是处女的疑虑。」

月亮杯引起对处女膜的讨论，源自有人认为「未有性行为的女性不适合使用月亮杯」，甚至连医师都这样说，我一开始看到这言论很生气，但后来我很快就理解这个说法了，姑且不论放月亮杯会不会让处女膜破裂，如果国中阶段、刚有月经的我认识月亮杯这东西，我大概也没办法使用，我不可能知道怎么把它放到对的位置，因为我根本不了解我身体的构造，也不觉得自己应该尝试了解，仿佛我的身体是设计给一个未知的男性来探索的，在它被探索之前，阴道是一个连我自己都不能碰触的禁地。

我想不只是我，许多女性都在这样的威胁中长大：「万一自己乱用把处女膜用破了就不是处女了喔。」处女膜所象征的是非常非常严谨的处女，是女性对自己身体探索的禁制。持续使用这个词所代表的意义是，我们同意处男与处女定义标准如此不同、我们仍认为女性探索自己的身体就会失去些什么，以及女性的阴道应该保留给男性。

这样的名词是非常歧视而不合时宜的，应该非常慎重地将其正名为「阴道前膜」。

阴道前膜之所以存在，是因为女性在青春期前阴道粘膜薄、皱壁少、酸度低、抵抗力弱，阴道前膜可以阻拦细菌入侵阴道。也就是说，当女性有月经以后，阴道前膜就只是一块不合时宜的废皮而已，因为这时的阴道已经有能力保护自己，而且是准备好被身体的主人探索的。

如果我们同意女性有权力了解、决定怎么使用自己的身体，那么阴道前膜应该是可以由我们自主破坏的东西，它的存在与否，跟是不是处女一点关系也没有！即使没有阴道前膜，即使享受自慰阴道高潮，我们仍可以定义自己是处女，期待在未来认识另一个美好的身体，而不需要小心地保存一个证据来向任何人证明这件事。

听完他的说法，支持的网友表示，
「就跟嫁娶实际上字义不对等一样，应该改的就要改！」
「真正要改的是社会上普遍的歧视。」
「帮推，正名的确有其意义存在，就像狂犬病希望正名为拉皮斯病一样；相对于这样仅为音译的正名方向，阴道前膜则更偏向意译。」

也有反对的网友表示，
「只要心中不这么认为就好啦～何必改？」
「又不是脏话，实在不需要这样改的。」
「如果一个人说：『我笑她阴道前膜没了啦！』妳觉得这样就没有歧视了吗？医生说：『妳处女膜附近有肿瘤。』这样医生歧视这个女生？」

看来，对于处女膜是否应正名为「阴道前膜」，持正反意见的网友都有内～酸酸们怎么看呢？

VIA FB粉专废心理话