我看太平天国和义和团

清代有两场著名的事件，一个是太平天国，一个是义和团。

记得中学读教科书，这两个事件，都是正面的，被赞扬的。尤其后者，教科书上的评价，我至今还记得，说是“轰轰烈烈的义和团运动，粉碎了帝国主义瓜分中国的迷梦”，那时真的很恐惧，得亏了义和团，否则我们现在就是亡国奴了。或许根本没有我们，我们已经像印第安人那样，频临灭绝了。

上了大学，读各种历史研究文章，却发现原来还有多种解读。两个伟大事件都被否定了。太平天国，说是长毛，无恶不作，就因为它，江南半壁锦绣江山，被兵燹扫荡一空，生灵涂炭，人口损失上亿，大清帝国因此一蹶不振。洪秀全还骄奢淫逸，鱼肉百姓。曾国藩则旷世伟人，拯救了中国，拯救了中华文明。读了曾国藩的《讨粤匪檄》，确实辞气慷慨，正义凛然，让我这个读者额手称庆，哇塞，我中华民族命运真好，关键时候总会出来伟人，拯救百姓于水火。

至于义和团，更是愚昧脑残，他们盲目排外，专杀同胞，洋人实际上没弄掉几个，弄死的多半是中国人。但凡中国百姓家里搜出一根洋人做的火柴，立刻就会死于他们的刀下。最后引来八国联军干涉，清廷迫于压力，下令镇压，那些大大小小的义和团大师兄们，纷纷成了清廷的刀下之鬼。看到这里，我又额手称庆，哇塞，真幸运。我小时候在乡下，点的是煤油灯，但爷爷奶奶都称之为“洋油”；用的火柴，爷爷奶奶都称之为“洋火”。这要是义和团还在，突然闯进来，咔嚓咔嚓咔嚓，我们爷孙三个，不就成了身首异处啦？不过这有个麻烦，镇压太平天国，我可以感谢同胞曾国藩；镇压义和团，似乎还是八国联军的压力，我一个爱国者，总不能感谢洋人吧？很麻烦。

时至今日，我看了更多的资料，读了更多的书。关于太平天国和义和团，有了自己的看法，既不完全同于教科书，也不完全苟同于那些研究近代史的主流学者。在此随便说一说。

我同情太平军，但不怎么同情义和团，不过，后者也有可怜之处。

同情太平军，是因为清廷的统治确实差。当然，这不是清廷的问题，而是封建社会的政治架构问题。不管多贤明的君主，都没有办法。承平到了一定时期，随着人口的增长，权力无限制，赤贫人口比例飙升，社会就必然动荡。我朋友研究，太平军初期军纪不错，所过之处，民众主动加入，像滚雪球样，越滚越大。相反，清军过处，如蝗虫一般，是处荡然，民不堪命。后期两边就都没有底线了，谁能获胜，就看庙算。太平军自相残杀，失败是不可免的。清军最后攻破天津，曾国藩专门给弟弟曾国荃写信，要他万勿放城内百姓出来，出来就杀，总之要以消耗城中贼兵粮食为主，似乎也没有一点王师的风范。

我之同情太平军，是因为那些孤苦无依的人，天然有反抗的权力。至于洪秀全之类昏庸可笑，并不能抹杀反抗者本身的正义性。

再说义和团。义和团和太平军不一样，他不是反抗清廷，而是鬼使神差，把自己处境的恶劣，一概归因于洋人。不可否认，确实有人依附教堂欺负同类的现象，但其实这个问题，归根结底还不是真正的欺负问题，而是清廷法治不彰，民众为了生存，保护自己的权益，不得不依附教会的问题。但义和团们的智商有限，哪能懂得？在法治不彰的情况下，民众普遍赤贫。依附教会，还能稍微保障一点自己的权益。于是在清廷统治下，矛盾就似乎变成了吃洋教的百姓和不吃洋教百姓的矛盾。结果，呵呵。

义和团后来被清廷利用，又抛弃了。但后来的赤贫百姓，又会成为源源不绝的义和团。假若过十年，清廷又出现义和团，你即便苦口婆心拿慈禧杀义和团来吓唬他们，其实没有一点用处。因为这些人大多是赤贫的流氓无产者，日暮途远，即使知道会被抛弃，也必须倒行逆施赌一把，万一成功上位了呢？除此之外，在清廷那个几无公正可言的虎狼时代，并没有别的机会。就算告诉他们，这么搞是在饮鸩止渴，他们也一样会干。

所以，义和团本身也是可怜的，当然，他们打杀同胞的时候，他们就从可怜虫变成魔鬼。