“辱母杀人案”追踪：最高检派员调查，山东高院、公安厅、省检察院聊城市政府回应

最高检、山东高法、山东人民检察院、山东公安、聊城市政府等相关部门的通报内容及时间。

3月26日10:43 @山东高法微博发布：【关于于欢故意伤害一案的情况通报】

3月26日11:16 @最高人民检察院：【最高人民检察院派员调查于欢故意伤害案】

3月26日12:50 @山东公安：#情况通报#对媒体报道的聊城于欢故意伤害案即“辱母杀人案”，山东省公安厅高度重视，26日上午已派出工作组，赴当地对民警处警和案件办理情况进行核查。

26日16时在最高检发话四小时后，山东高检依法启动审查。

同时，聊城回应于欢故意伤害案：对警察不作为、高利贷、涉黑开展调查】聊城市已经成立了由市纪委、市委政法委牵头的工作小组，针对案件涉及的警察不作为、高利贷、涉黑犯罪等问题，全面开展调查。下一步，聊城市将全力配合上级司法机关的工作，并依法依纪进行查处，及时回应社会关切。(来源：聊城新闻网)

【于欢辩护律师：将就其案发时精神状况申请司法鉴定】辩护律师称，已接到法院通知，明天前往法院阅卷。同时，他将在二审期间向法庭提出对于欢进行精神病鉴定，通过技术手段，鉴定于欢在案发时是否因为外力刺激引发间歇性精神病。如果司法鉴定申请失败，还可以通过专家证人来证明。

【清华法学院周光权教授】本案的不法侵害令人发指，多个黑社会组织成员长时期非法拘禁和暴力威胁被害人，足以认定为“行凶”；其中强制猥亵手段与强奸类似，针对这种侵害完全可以按照刑法第20条第3款，行使无限防卫权。如果本案都不能认定为正当防卫，普天之下，哪里还有正当防卫？

张千帆：于欢和他母亲因欠债被十名黑社会人员限制人身自由，其人身安全受到极大威胁、尊严受到极大伤害。在警察完全不作为的情况下，于欢护母心切、拔刀自卫，是一个好男儿所当为。虽然最后防卫过当，但显然不应该被重判无期。政府先不允许民营企业通过正常渠道借贷，导致地下钱庄猖獗，并纵容其长期存在；对于高利贷引发的黑社会犯罪行为，政府听之任之、熟视无睹；等到人民不得已自救，又从重惩罚自卫者，进一步助长黑恶势力无法无天。该管的不管，不该管的瞎管，在整个事件的因果链条中，我没看见政府做对一件事。

@于建嵘：1、这不是正常的讨债，是有组织的犯罪行为；2、死者和伤者正在进行限制他人自由和强制猥亵妇女的犯罪行为；3、警察没有及时制止正在发生的犯罪，这种不作为属于渎职；4、于欢为使其母亲不受非法侵害，在警察不作为的前提下奋起反抗，属于防卫；5、于欢只针对那些直接对他母子实施暴力的犯罪分子。

@丁香园：今日，「刀刺辱母者案」被刷屏。根据南方周末的报道，被刺中的杜志浩自行驾车就医，还因琐事在医院门口跟人发生争执。尸检报告显示，杜志浩因失血性休克死亡。在急诊医生看来，死者杜志浩自行驾车加速自身出血速度，与人争执耽误时间并加重破口进展，深更半夜到二甲医院求诊危急重症，直至血压心跳不能维持，回天乏术，真的堪称步步作死。

@向小田：高利贷行业人士表示，山东这个事件是高利贷行业的耻辱。太low了，已经归还数倍本金，竟然还被如此极端的方式对待，只能说明催债人员一点行业素养都没有。当然，应该说这个地方一整个产业链，高利贷、警察、法官，都没有行业素养。能不能敬业一点？能不能专业一点？我看网上对此事批评最甚的都是山东人，山东人自己都看不下去了。

@侠客岛：面对22岁的于欢，以及本案中自然正义与法律正义可能存在的落差，我们只想说，司法，不仅关乎纸面规则的落地，还关乎规则背后的价值诉求，更关乎人心所向，伦理人情。否则，于欢承担的，就不止是杜志浩带来的羞辱。

@央视制片人李语：如果法律不能让人民感到安全，那么这法律就是用来羞辱人民的。杀死辱母者案，“法律不为这样被侮辱与被伤害者伸张正义，反而以无期徒刑再次侮辱并伤害了真正的受害者，就像一出黑色幽默，使法律本身成为笑话。法律的公信力由此而消解，社会的戾气由此而产生。英国哲学家培根曾经说过:“一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害尤烈，因为犯罪不过弄脏了水流，而不公平的审判则败坏了水的源头。

谢泼德：于欢是在警察来之后捅人的，不是在辱母当时捅人，这更说明是防卫行为，而不是相反。在亲历了如此变态的行为后，警察的到来没有丝毫改善他们的处境，因为来了两个警察，都离开现场了，一个都没留下继续调查或控制双方，把被拘禁的人和疑犯一起留在了事发地点。这时候，对于欢母子的拘禁仍在持续中，黑社会并没有适可而止散去，于欢完全有理由认为接下来会发生更加变态和危险的事情，因为警察默认了这个局面！此时不行使防卫权等什么。

@张鸣：山东冠县辱母杀人案，背后反映的，当然是中小企业融资难的问题。这个问题，都喊了多少年了，居然愈演愈烈，真不可以思议。