正是这样，林生和物业讨说法、收益的更是我们。

@刘夙

杭州绿城火灾，我互关的几个账号卷入了骂战，导致我这几天动不动就刷到骂人帖。[摊手]

现在一出了火灾，我的第一反应就是去看消防专家麻庭光如何评论。你不一定非要赞成他的所有观点，但他能从历史和人文的高度审视消防，能提供其他人提供不了的视角。

这次，麻庭光在接受《南方周末》采访时是这么说的：

【美国在上世纪70年代，也是一个“小火亡人”的高发时期。

由于家居可燃物的增多，那时的美国火灾形势严峻，正是这样的情况下，美国消防系统开始审视自身的问题，通过翔实的数据全面分析了美国当时严峻的火灾问题，1972年给尼克松总统提交了美国消防形势调查报告《美国在燃烧》。

《美国在燃烧》极大震动了美国社会，成为美国第二部消防立法的催化剂，也成为了美国消防制度改革的导火索。也是从1970年代起，火灾报警器、自动灭火装置才逐步开始在美国的家庭中逐渐普及。

类似林生斌家这样的悲剧，在美国已经不太会出现。因为美国的安全是可以花钱买的。富裕阶层都习惯于给自己的价值不菲的房子投保，而保险公司在评估阶段就能够发现房子存在的各种安全漏洞，同时鼓励你填补这些漏洞，例如安装烟雾报警器、喷淋装置等，保费都能给一定的减免。美国的消防队还会给富人提供将自家的烟雾报警器信号接入到911的付费服务。

这次大火刺痛了大众的神经，对行业也许是一次机会。在美国，消防从来都是由富人带动，而穷人受益。】

麻庭光这些观点，让我豁然开朗。

林生斌显然是富人阶层。他能买得起这种保姆房和主人房隔开、各自有电梯的大房子。他一家多数人都拿几内亚比绍绿卡，孩子上国际学校。作为穷人，我希望他能带动中国消防的进步，最终让我们也受益。毕竟，有美国的先例在前面，即使具体实现的途径不同，但相信不会是一条没有把握的新路。出于这个大方向，不管最终能不能成功，我都支持他面向绿城的维权行为。道理很简单，光处理一个保姆，不会让你负债累累买的住宅里自动出现喷淋装置。因此，我觉得没有必要苛求一个“完美受害者”，即使他的言论中有一些事实错误，也应尽量容忍。

对于已经开始和苦主当面硬怼的几位，我好奇的是：你们这样做的目的是什么？希望达成什么样的宏伟目标？如果你们也是真心为了中国消防的进步，能不能放过当事人？