现在的文科生去古代参加科举，中举概率有多大？

要想说清楚这个问题，首先得阐述一下中国古代科举的三级四试制度。

中国科举制度始于隋朝，在明清时期定型并走向鼎盛。明清两朝，读书人要通过知县主持的县试、知府主持的府试和省学政主持的院试（合称「童试」），方算是取得秀才资格，可以正式参加科举考试了。第二级考试是乡试，三年一次，在各省省城“贡院”举行，折桂的称为「举人」。其后才能参加最高一级的考试——会试与殿试。会试主考官多由内阁大学士或六部尚书担任，殿试则名义上由皇帝亲自主持，所发之榜称“甲榜”，分三甲：一甲三名赐进士及第，即状元、榜眼、探花；二甲赐进士出身，三甲赐同进士出身。

如此说来，古代的科举考试可谓层层选拔，竞争严苛。题主问的是“中举”，现代高考是分省组织的选拔考试，如果以科举中的地方考试——乡试为对照， 可以统计出，明代各地的乡试录取率平均在2.2%~6%之间浮动。如据《嘉靖十年山西乡试录序》记载，山西省在公元1531年有1425人应试，录取65人，录取率为4.6%。如果以明代同一时期不同省份的乡试录取率计算，1531年，如果你在顺天府（今北京）考试，你的录取可能性（7.0%）是云南考生的近一倍；而如果你是1585年的应天府（今南京）考生，你就只有2.6%的希望，比福建、山东、浙江考生更低。

据学者研究（《明代科举各级考试的规模及其录取率》，郭明贵），明初的乡试中式率一般为10%上下，成、弘间为5.9%，嘉靖末年降为3.3%，实际录取率又低于此。如应天府在公元1370年（明1368年建立）录取率为54%，在明代前期一般为20%以上，到1603年，仅2.2%的人被录取。自成化至明末，全国平均录取率为3.95%。

而据教育部公布的2017年招生计划，各省今年步入高考考场的莘莘学子，将有43%~68%的可能进入本科院校学习。1977年恢复高考至今已有40年，高考录取率也一路走高，从当年的4.8%，到九十年代市场经济大潮的百分之三四十，如今已有70%以上的学生都能考上大学，与古代科举的难度不可同日而语。更何况，高考是所有高中毕业生或具有同等学历的考生都能参加，而古代能参加乡试的人已经是佼佼者：不仅每三年才举办一次，而且到明朝中后期，秀才的录取率已经在10%上下，很多人到六十岁了，依然是童生。

如果以科举考试中的最高阶——会试和殿试计，明清时期进士的录取比例相对更高，但自1371年朱元璋开启闭关锁国（60%）到1850年咸丰帝即位（3.5%），录取率也是一路走低。可见，那时候的“连中三元”（接连在乡试、会试、殿试中考中了第一名，即解元、会元、状元，唐伯虎曾参加弘治戊午年应天府乡试，得第一名解元），较之今日各省的高考状元，含金量可是高了许多。

因此，生活在现代的文科生如果去参加科举，那就要争的头破血流了。古人在这方面也有不少趣闻轶事。据明代文学家冯梦龙《古今谭概》记载: “嘉靖间，闽中吴小江，督学楚中，所拔入胶庠者，多垂髫士。士之已冠者，计窘，乃窃去头上巾，亦为垂髫应试。吴公见其额上纲痕。遂口占一诗，嘲之日：“昔日峨冠已伟然，今朝卯角且从权;时人不识予心苦，将谓偷闲学少年。” （“胶庠”即学校，大意是明嘉靖年间，因督学吴小江力主提拔少年，已行冠礼的考生应试时纷纷改梳少年发型，头上却留有印痕）。

不过，虽然科举考试是“过五关，斩六将”，但这套制度在保证平民阶层的上升通道方面，却有一定的公共性。据学者钱茂伟的研究，从明代永乐九年至成化五年期间，出身平民之家的进士比例在60%~86%之间递减。弘治十八年之后，该比例在38%~55%之间上下浮动。在永乐十年，出身功名之家的进士比例曾低至13.2%，而在崇祯十六年（清军入关的前一年），平民之家的比例也有40.5%。出身平民之家的进士和功名之家对半分，与如今“寒门再难出贵子”的现实形成鲜明区分。

来源：网易读数