如果你真的觉得江歌母亲征集签名只是为了判处陈世峰死刑，那你真的太侮辱江歌母亲的努力了。

@sven_shi

如果你真的觉得江歌母亲征集签名只是为了判处陈世峰死刑，那你真的太侮辱江歌母亲的努力了。有件非常感人的事情许多人可能并不知道。江歌死后，她的母亲卖掉了所有拆迁分到的家产，只留了回迁房三年的使用权。因为律师告诉她母亲这个案子可能要拖两三年。她就留了三年。在刚听见这个消息时我甚至认为江歌母亲根本没准备在江歌案子结束后活下去。

这些钱全部都被她拿来付中国和日本的律师费了。如果她付这么多律师费请来的律师给她出的主意只是征集签名判决死刑，那么这个律师毫无疑问该死。

这些签名只能产生舆论压力，能把陈世峰家引出来。在这个案子案发之后，陈家对江歌妈妈不仅不闻不问，连一句起码的道歉都没有。记者多方采访，陈家连亲戚朋友全部连成一线，一句话都不肯吐露。

陈家的做法聪明到冷血。你同样对比这个案件另一方刘鑫就能知道为什么了。

江歌案件目前最关键的就是江歌的死因。和刘鑫在媒体中对峙时江歌母亲的说法是一个“猜测”，她认为江歌是替刘鑫去死的。陈世峰的目标是刘鑫，江歌挡在门外所以被刺死；但是刘鑫的说法是她当时在房内，并不知道门外江歌和陈世峰的情况。

具体是怎么回事，还得看陈世峰。你觉得如果你作为陈世峰的辩护律师，你会推荐他采用怎样的说法？他会说自己那天拿刀就是为了去刺杀刘鑫，然后路上遇到江歌阻拦就杀死了江歌？当然不会，这就是故意谋杀了。对他来说在法庭上最有利的说法就是当天去找刘鑫，和江歌意外起了冲突，然后一时脑热，杀了江歌。这样的说法杀人预谋就少了。他也更容易得到轻判。

江歌的案件除去听到声音的几个邻居之外并没有目击证人。上了法庭，刘鑫的说法配合陈世峰的自辨明显更容易被法院的案件采信。就像江歌所在日本政法大学赵宏伟教授讲的那三点一样，现场的真实情况永远无法完全搞清楚，刘鑫没有在明知有生命危险情况下开门的必要，陈世峰不会被判死刑，只会在日本的监狱里健身玩乐，几年后刑满回国。

当时舆论场就完全不一样了。当你在网上看评论时，有几个人相信当时在现场的刘鑫的说法？大家几乎全部一股脑的支持江歌妈妈的说法。虽然她并不在现场。每个人在谈起这件事的时候都会提到江歌母亲和刘鑫父母争吵时的一个片段。几乎所有人都记得刘鑫妈妈对江歌妈妈讲的“你女儿命短”，而不记得这次争吵的前因后果。

这就是舆论场和法庭的区别。

而陈世峰的家庭在这件事情当中展现了一种远超现实的冷静和残忍。他们拒绝了所有前来采访的记者的“帮助”。每一个前去采访的记者为了拿到采访权都是抱着帮助他家澄清背后疑点的态度前去的，但是他们家全部拒绝。支持废死的律师提供免费服务，希望陈家出来批评下大众对他儿子网络签名要求判死的行为，结果也是全部拒绝。甚至连网上故意散播谣言，说诸如陈家请律师团前往日本之类的“谣言倒逼真相”都没有让陈家人愿意出来简单辟谣。

针扎不进，水泼不进。陈家到今天为止什么都不做。反过来倒是远离了舆论的中心。

这件事情相信会对大家以后了解公众舆论有很大的帮助。