讲几个著名的我们国人关于美国的误解

@sven_shi：

讲几个著名的我们国人关于美国的误解吧，背后的一些因由其实挺有趣的。第一个长期的误解是比尔盖茨，他在中国“公共网络知识分子”的幻想中一直是一个赚钱不花，生活简朴的美国富豪代表。美国富人赚钱就是为了社会做贡献，子女个个也是如此，这样的做法“反衬”出了中国富豪的“无知”与“自私自利”。但是真是这样的吗？当然不是啊。比尔盖茨一直都是全球第一的富豪，他奢侈的私生活一直都是狗仔跟拍的对象，尤其是他的子女爱好骑马，每次出现在竞赛中都能吸引大众的八卦眼球。他和“简朴”这两个字几乎从来没有关系啊。（图一二）

在一个是网络女权言论，比如图三，真是天天有人@ 我去看这些东西，问我是不是真的。比如美国女人离婚能被老公赡养，一辈子拿钱。我开始时候还有耐心解释下说你想想，男女平等的国家怎么会有这种法律？都是有钱人养低收入者。你要拿赡养费的前提就是你比你的配偶穷。美国那么多单亲妈妈，几个能拿抚养费的？后来烦了，不肯解释了，就让人自己搜下小甜甜布兰妮的离婚新闻（图四），文体类明星一般受教育年限低，而且收入多数都是自己挣的，没基金模式也没婚前协议，所以时常要付高额离婚费用。小甜甜这个女人，离婚给了什么都不干的前夫5000万美元。许多中国女孩外嫁美国，也是给老公抚养费的，因为家中独女往往有房产，老公美国人没房产，女孩子不肯做家庭主妇有工作的，离了婚自然要给老公钱一辈子养老公啊。

婚后扶养其实原则很简单，就是有钱那方在没有其他协议的情况下给没钱那方补钱，保持对方生活水准不变。女孩子现在这个年代想要享受到这点“西方法治”的“精髓”，前提就是自己要比老公穷，还要老公傻，没财产意识。不过现实中多数还是中国女孩子吃亏的多，因为缺少法律知识的才会吃亏啊。人家有钱的本土美国人有几个傻的？

还有个更有趣的话题是流浪猫狗。我大概13岁开始跟着几个美国回来的华侨一起做动物救助，起步时学的就是美式收容所制度。出门都不敢跟人讲，因为他们这套美式的手法实在是太过残酷。但是有句话我一直很推崇：政府去做坏人，把超量的流浪猫狗给集中处死，民众才有机会做好人。

其实道理就那么简单，流浪狗不能放在街头咬人，收容了又没钱养，因为产量比市场容纳肯定要多，超量的自然只能集中处死。不杀谁出钱养呢？谁杀好呢？民众自发还是政府集中处死？

答案其实很简单。很理性，但是残酷的很有道理，要解决问题，就要学美式收容。美式收容从来不反对弃养，而且还希望民众能正确的弃养猫狗，你收养了不想要，最好就退回收容所集中处理。不要把猫狗扔街上，集中处理节约资源。所以我每次看见有人找收养还要一辈子不离不弃，真的觉得莫名其妙。我把条喜欢凌晨5点吠叫的狗让你收养，就算你撑得住，你邻居也受不了啊。他能不来拿胶水堵你家锁眼就算是高素质了。

真的时间长了你看的多了，一定和我有一样的感觉，有的人他就是幻想一个不可能的理想国，再给它取个名字叫美国。