朋友圈求捐款，是不是太多了。

昨天刷朋友圈，看到有朋友转发轻松筹。停留不到1秒，没点开，就刷过去。就像街头遇到穿校服举“帮帮我”的人，我假装没看见，径直走过去。

我对生活中的职业求助者已经麻木。朋友圈差不多也是这样。以前也捐款，捐过几次，就麻木了。每周都能刷出好几条，都是八竿子打不着的陌生人，捐几次就无感了。请原谅我的凉薄。

还有个原因，就是我有顾虑。不是担心有人弄虚作假。平台有审核，捐款者也会留心核验，朋友圈内有认识的人背书，通常才会捐。这种情况下，中招受骗的概率很低。真遇上骗子，认倒霉吧。

我真正担心的，是受捐款者是不是真困难，是不是迫切需要帮助。这不是几张纸就能证明的。

在个人求助便利，收益可观的情况下，许多人向外界求捐款，通常不会等到山穷水尽。很多人是不希望意外或疾病给生活带来压力，希望维持原有生活水平。从很多筹款额度就能看出来，治病需要多少钱，他们就筹多少钱。预计费用都是往高处报，实际花多少，到时候再说。

最典型的，是去年的罗尔事件。罗尔的女儿得重病，他家里有两套房，一套在深圳，一套在东莞。房子不想卖，因为要留给儿子。治病钱谁出呢？向网友求助。这件事情之所以火爆全文，罗尔引起群情讨伐，原因就在这里。

正常人的理解，家人得重病，首先自己要尽全力。不说走投无路吧，总该把家里储蓄拿出来，房子车子卖一卖。向亲朋好友借一圈，实在没办法，再到网上向陌生人求助。

一句话，自己得先尽力吧。罗尔明明还有余力，有几百万资产，却向公众求助。很多爱心捐款者，搞不好一个月收两千三。

就算不想破财，不想降低生活标准，也得把家庭情况向网友坦白。你家有几百万，别人还愿意给你捐款，那是他们自愿。罗尔选择隐瞒，形同欺骗。这是他招致讨伐最主要的原因。

一个人发起朋友圈筹款，得什么病，医药费多少，这些都有翔实资料，造假通常不至于。至于实际的经济情况，收入多少，有没买保险，存款有多少，名下几套房，有没有车，家庭成员经济情况，则非常模糊。这时候，能不撒谎作假就不错，很多人选择讳莫如深。大额利益面前，不要考验人性。

很多人会说平台审核。平台抽管理费，他们只做形式审查，况且筹款方要有隐瞒，真实情况也实在难以查明。

去年我看老家有人得病，在朋友圈筹款。医药费大概要花二十万元，保险项目可能报销一半，还需十万块钱。描述差不多是这样，“没有收入来源，经济困难，恳请帮助”等等。

患者有三个已成家立业的儿子，他们各家条件不错。这当然没必要写进去。事实上，几个家庭凑十万块钱，怎么会没有？老爹生病，先到网上筹钱，感觉哪里不太对。

朋友说我想太多，人家有困难，捐点钱做好事，斤斤计较做什么。哪怕有人不想因病返贫，想保持生活水平不降低，到网上求助，有什么问题呢？

”纯粹做好事“的人当然有。不过我想，很多人还真就计较这个，要不罗尔事件能那么火？生病是个人事务，不应让陌生人先承担，这个道理很多人都认同吧。爱心是很珍贵的，需要有人捍卫，不能使它被辜负。

朋友圈筹款这种事，长期都会存在。它不应该成为主流。人类爱心虽然不会消灭，但是它会脱敏。当网上爆出几个“生病能赚钱”新闻，许多人都感到寒心。长此下去，冷漠会不会蔓延，真正需要帮助的人会不会呼告无门呢？

朋友圈筹款这种模式，本质是：既不想花钱，又想避险。哪有这样的好事，一定会有成本搭进去。这个成本，现在看来是公众的互信和热情。

最后，我还是推荐古典的互助模式吧，保险。保险从本质说，每个人自助，所有人互助。保险需要缴费，到手赔偿金也不是善款；保险会精算不同人的偏好，通过概率计算，让所有人都满意。保险是建立在自利基础上的互利系统，它本质上是商业。商业是可以扩展的。

对于陷入困厄之人，我抱予同情，不说什么。就我个人而言，我更欣赏自我负责的作风。我有买一些保险，无事花钱买平安，一旦有事，保险公司能解决很大的困难。我喜欢安静地处理个人事务。即使不幸跌到谷底，那时再吁请求助，也算无愧无怍。

所谓天助自助者，习惯背降落伞包的人，通常也不会硬着陆。如果更多人买保险，让专业公司处理，而不是把生活避险寄托在“××筹”，朋友圈这类转发应该会少很多。到那时，我会恢复献爱心的热情。

来源：菁城子