中国芯片那些事

作者：海德小松鼠

此次中兴通讯事件只是再一次给国人敲响了警钟：什么才是一个国家的核心竞争力？

房地产还是互联网？

美国制裁，我们能靠水泥砖头上吗？还是靠 BATJ？靠微信？网店？网络游戏？

哪个行？

大众创新的点应该落在哪里？

更快的送外卖？足不出户买买买？更方便的打车？

哪个行？

工业基础，半导体产业，高新技术才是核心竞争力。就像美国的核心竞争力，不仅仅是苹果，谷歌，亚马逊，Facebook，更重要的是波音，高通，Intel，洛马……

具体到这次中兴事件，我们就来说说半导体，难道我们国内不能自己生产芯片吗？

芯片的生成流程从前到后主要包括设计，流片生产，封装测试。

设计又包括电路设计，仿真验证，综合，时序分析，版图设计等一系列流程。这一切都离不开一样东西——EDA 工具。目前世界主要的 EDA 厂商有三家——SYNOPYS，Cadence，Mentor，一水的美国公司。而国内公司几乎 100% 都用的这几家。（之前国内的华大做过一款 EDA 工具，不知道现在还活着没？）

没有 EDA 工具会怎样呢？设计了电路，没办法仿真验证；有了电路，转不成流片用的版图文件。

一系列步骤，一系列软件，一步出错，流片回来就是石头。几百万的流片费用连个响都听不到。

如果做的是手机、电视、汽车等用的 SOC 芯片，我们用的 CPU 大部分是英国 ARM 的，SOC 里重要的连接总线大部分也是 ARM 的。业内叫 IP，交给人家授权费，自己集成。（华为麒麟牛吧？处理器也是基于 ARM）

流片生产的 Foundry 主要有台湾台积电，大陆中芯国际等。主要指标包括生产工艺（45nm 还是 28nm 工艺啊？），良率等等。

生产厂家更是一个烧钱的主，没个上亿资金也建不起来。千辛万苦芯片设计出来，不能生成转换成实际的芯片也没啥用。这几年中芯国际的生产能力提升很快，但比起台积电，三星，Intel 的还差点事（后面二者主要是自用）。

(注意：Foundry 厂里用的光刻机等烧钱玩意，都是欧美公司的，咱们一个没有。这玩意难度不比高精度机床低)。

封装测试国内有长电科技，华天科技等等，台湾日月光，目前还可以用。

综上，芯片这东西不比软件，软件错了随时可以改，即使发布了还能升级打补丁。可芯片不行，以上一步出错， 就是一堆 BUG，运气差的，出来就是石头，洋洋洒洒费了半天劲，只能从头再来。

互联网行业有个好主意，几个人几台电脑就可以开干了。要做芯片呢？有人只是开始，还得搞 EDA 工具(使用费都是百万级的)，花钱流片(又是百万级的)，做出来的芯片一颗卖个几美金，几毛美金的也有很多，如果没有成百上千万的出货量，估计盈利都悬。

就这么一个费劲，资金需求大还高风险的人才密集资本密集型行业？ 谁愿意投资？

所以我们可以看到互联网行业经常几十亿的投资额？有听说过半导体的吗？

没有投资，国内的芯片公司创业非常之难，生存难，盈利更难。

有人说外企不也在我国有公司吗？ Intel，高通，AMD…… 几乎所有芯片行业的大公司在国内都有分公司，

可是做的是什么呢？ 都是边角料，核心的东西即使在印度做也不会在国内做。

芯片行业是人才密集型行业，除了一些软件工具，就是人了，无污染，高风险但是高附加值。

我们来说说人——工程师。

有说法认为我国的互联网工程师已经和欧美国家不相上下了，但是芯片工程师，应该说还和国外有差距。这也没有好的办法，教育培训只是基础，好的工程师还是要靠更多的项目经验来培养，或者说靠出错交学费来培养。没有投资，没有公司，没有项目，就没有好的工程师，这是负循环。

但我们来看看国内第一名校清华的水木论坛微电子版块，芯片工程师谈论最多的是什么呢？ 转行！

转金融，转互联网。为什么？同样是写代码，薪酬差距太大了。大家要买房买车，养家糊口，很多人开始学 C、JAVA，寻求转行。给新人的建议也是趁早转行。

这么一个风险极大，没人投资，从业人员看不到希望的国家核心竞争力产业，到底要怎么发展呢？

从全球看，半导体行业大发展的时期已经过去了，但芯片的重要性并没有消失，甚至在某些时刻还愈加明显。这个坎只能一步一步迈过去，弯道超车不行，置之不理更不行，美国朋友还时不时的来提醒我们一下。

行业需要国家的适度扶植，就向军工，航天一样。国家给予适当的支持和引导，行业发展了，

资本就会感兴趣，也会有更多的人才流入，这才是一个正向循环。

洋洋洒洒一堆，觉得这次中兴事件也不全是坏事，至少又提醒我们什么是必须要做的，什么是更重要的。长痛不如短痛，这个问题必须解决。奋发向上，尚有可为。

看到有知友问到美国是否有制裁世界的能力和替代品的问题，做个简要补充。

1. EDA 工具

不排除还有一些小众的工具，一些大的公司（都是欧美大厂）比如 IBM、ST 也会针对自己芯片的特点做工具自用。 国内华大也有九天系列。可是芯片这东西流片一次太贵，总不能因为工具的问题导致失败吧？

为啥要用主流的工具？这些主流工具都是经过大量的项目验证，也解决了无数问题才有今天的市场地位。同理，为啥小众的工具发展不起来？没有经过充分的验证谁敢用？ 用户越少，越没人敢用，又一个负循环。

这些工业软件不同于消费软件，不用谷歌大不了百度，不用百度大不了搜狗，就是用户体验差点。可几百万的事情没人愿意做第一个吃螃蟹的。

从某种意义上说，做 EDA 工具比做芯片难，这需要专业的数学、物理、电路、软件、工艺等各方面的知识。您说发明 C 语言难，还是用 C 语言写软件难？

注：Foundry 厂试验新的生产工艺，也是一样的道理，一开始都是免费让人家流片，借此查找问题。

2. 具体到这次中兴的手机芯片

手机芯片已经是一片红海了，现在全球主要的供应商就是美国高通，台湾联发科和大陆海思（自用）、展讯。当然还有自用的苹果。

能让其他手机厂商买到的：高通——中高端；联发科——中低端；展讯——低端；

以前还有 Marvel、TI 等，都被微薄的利润搞得纷纷退出不干了。

当然这些手机芯片有一个共同点，里面都是基于 ARM 架构，一家英国公司（也算日本公司）， 每卖一颗芯片都要给 ARM 交钱（真正高科技公司的魅力）。用不了高通，用展讯也是可以的，就是手机卡一点。可万一连 ARM 也没得用，就彻底歇菜了。

这次制裁除了芯片还有软件，具体到手机就是 Android。我之所以没有说软件，是因为我觉得国内做个差一点的操作系统不是没有可能（就像电脑端的红旗系统一样），可芯片没有，软件在哪跑？ 没了芯片，也就别提软件了。

来源：知乎日报