请不要对某些善意咄咄逼人

@有时右逝

这年头，“政治正确”已经让人不知道该怎么说话了。

​​​前几天，滴滴司机杀人案弄得整个微博都是义愤填膺。

很快，有一个老警察提出了一个给年轻女孩的建议：乘车时的“四不”注意事项。​

​

我当时没有细看，只是看了标题，就觉得：坏了，这老警察虽然是好心，但是踩雷了。​

果然，立时间出现了一批账号，转发、挂人、指责这个老警察的言语，表示“你不去教育坏人，反倒是教育女孩子？”​

一个一个比杀人案更加义愤填膺，仿佛尊严和妇女权益受到了前所未有的侮辱。

是的，很多人都已经明白了一个道理：比如某些奸杀案之中，我们不该责怪女性穿着暴露——这个是正确的。​

那句话怎么说来着？

“我可以骚，你不可以扰。”

但是现在这个度，已经过分了——​

有人提醒一句“女孩子晚上尽量少单独出门”，这句话已经可以被人喷“直男癌”喷到祖宗十八代了。​

​

喷这句​“女孩子晚上尽量少单独出门”的人，依附的观点和上面的观点类似：“我就算晚上出门，也无可厚非！你们不去管好犯罪的男人，凭什么要约束我们出门！？”

听起来，好像挺正确的……​

​

其实，她们\他们的言辞之中，偷换了一个概念。​

​

之前有人说，受害人穿得那么骚才被强奸，这是一种指责——这个观点的错误，在于“即便受害人不穿得比较暴露，其实也会遭遇不幸”。​

这句话最让人气愤的，仿佛大家都是好人，“因为女孩子穿着暴露，所以导致了罪犯生了邪念”。

我个人也觉得，这种观点玩蛋去吧。

而另外的一个观点：女孩子晚上尽量不要单独出门——我个人认为，这个只是一个善意的建议。​

因为，我们需要客观承认的是，深夜的时候是犯罪分子作案比较方便，肯定比白天危险——​同成本、高风险之下，最好是白天出门。

小的时候，我奶奶经常告诉我，放学后要早点回家——这句话的原因，是在于老人无法掌握外面的种种意外：被车撞、遇到坏人等等。​

我肯定不会跟我奶奶生气：“凭什么限制我回家？哦，就因为我不回家，车就可以撞我？坏人拐卖了我就活该？”

或者家里父母也会嘱咐我们：出去旅游时要小心，住好一点的酒店，别图便宜。​​

难道我们也要急赤白脸地对老一辈说：“你们凭什么管我？哦，我住破旅馆，就活该出事？”​

大家心里明白：老人的嘱咐，是想尽量减少风险。

同样：女孩子晚上尽量不要单独出门，也是相同的逻辑。

错误的观点是：因为你是女孩子，你晚上单独出门了，所以你才遇到了问题。

这就是“本来没有司机没有想犯案，因为女孩子晚上单独出门了，所以这个司机突然变成了罪犯。”

这个逻辑问题，在于“其实女孩子即便不是晚上单独出门，也可能遇到问题，所以并非是单独出门导致了出现问题。”

罪犯就是罪犯，他不是因为女孩子晚上单独出门后才一念之间从司机变成了罪犯。

正确的观点是：深夜单独出门，无论男女，相较于白天都更有可能遇到危险。

首先，我们要承认危险是客观存在的：这世上，就是有坏人。

其次，我们要承认的一个客观事实，就是女孩子更容易受到侵害。

提议女孩子尽量不要晚上单独出门，是减少遇到危险的概率。

是，我们国家治安环境很好，我们每年的犯罪率都在下降——但是遇上了这种事，对个体而言，便是100%。

一个善意的建议，非要被人上纲上线，变成了歧视女性——

当然了，老警察有更好的选择：他完全可以说，年轻人尽量不要晚上独自出门。

而且，他说的法则也完全适用于无论男女。

让我觉得不可理喻的是，某些人是揣着明白装糊涂，故意抓住“他只是针对女孩子这么说，他就是性别歧视”来大做文章——这个老警察到底是好心还是坏心，你们是真看不出来吗？

你的男朋友跟你说一句“晚上早点回家，女孩子在外面不安全”——你会觉得对方是歧视女性吗？

有些人，在发布文章，用自己的经验进行总结，想办法降低女孩子遇害的风险——希望你转给身边的年轻女孩子看一看，以备不时之需。

有些人，指责上述这些文章是吃人血馒头，是男权主义的象征，是歧视女性的龌龊之言——大家转起来！挂死他！

到底是谁在啃着人血馒头呢……

我说一句话：“女孩子晚上尽量不要单独出门，不安全。”

我也劝告我身边的女性朋友和女粉丝：“女孩子晚上尽量不要单独出门，不安全。”

你们觉得我是在歧视女性？

不，你们错了。

相反，我是觉得男粉丝出了事也无所谓啦……他们一个个膀大腰圆的，而且闲着没事就给我发一些gay里gay气的私信。

我是歧视他们。

姑娘，世界很美好，世界也有危险。你要注意安全，晚上尽量不要单独出门。

我不能因为怕了你们的咄咄逼人，就不敢说这句话。