对有些人来说，慈善不过是生意

@王志安

小凤雅家的采访做完了，今天开始陆续推送。前方采访时，我差一点流泪，好几次和小凤雅的爷爷一起发抖。爷爷的采访有五个小时，妈妈的采访有两小时。
一个极度贫困的不幸家庭，一个孩子唇腭裂，一个孩子身患眼癌，家徒四壁困苦无望，申请了三万多块钱捐款，噩梦由此开始。
他们一直在努力证明自己的清白，不是从5月24号之后，在4月9号陈岚在网上开始散步他们虐待孩子诈捐并报警之后就开始了。
当地政府也被网上这舆论吓坏了，县里的领导全都赶过来，县医院的专家过来会诊，都知道孩子已经到了弥留之际，无可挽回。但为了证明自己没有放弃治疗，他们拉着奄奄一息的孩子从太康到郑州。最终郑大一附院的ｉｃｕ医生说，住可以，你们做好准备。一天要一万五六，而且进了ｉｃｕ就再也不能陪护和看望了。孩子爷爷和妈妈听罢放声痛哭。无奈之下，他们又不得不在倾盆大雨的夜里，把孩子拉回来。
5月4号孩子去世，孩子的爷爷第一反应是给政府和派出所打电话，让他们作见证。孩子的遗体拉到掩埋的地头，警察匆忙赶过来，又把孩子的新衣服脱下来，从前身到后背仔仔细细反复拍照。证明孩子没有受到虐待。
采访中小凤雅的爷爷对我说，王老师，我的孩子多活了20天，就是为了帮助我们，证明我们的清白。她做到了。
说到这里，孩子的爷爷老泪纵横。
复盘这一悲剧事件，几乎所有虚假信息源都指向陈岚团队。他们不但在事件中通过微博发布不实信息，不断报警，给政府施加压力，小凤雅死后，还专门拉了一个媒体群，提供各种不实消息。早期报道的媒体，有数家受到误导，发表了虚假报道。并最终酿成5月后的大型舆论风暴。
从昨天开始，我们开始联系陈岚，准备对她进行专访，就一些关键信息进行一些核实。我们认为，公益基金会的钱来自于公众，这些钱花的是否合适，他们在工作中的行为是否合乎职业要求和救助伦理，他们有义务面对媒体和公众的监督。
但是，陈岚所有信息都不回复。这位为了中国儿童的救助事业呕心沥血，在电视台镜头里哭成泪人的陈岚，失联了！
一年前，我们调查小希望的利益输送问题，救助过程中孩子自杀和死亡等问题，联系陈岚，她当时层一口答应，说写完书就接受采访，但我们如约到时候和她联系，她百般推诿，不承认了。
做慈善的人不都是心怀善意么？不都比普通人更高尚么？我不太明白，当救助被注解成高尚，弥漫着道德光环时，陈岚那么热心上媒体，一年录制将近百场节目。可当自己散步虚假信息，给本就不幸的家庭造成巨大伤害时，却瞬间跑路消失。这算是高尚么？这叫我们在乎？这叫没有私利？这叫普世价值？这叫暗夜里给别人光？这叫对霸凌说不？
如果做恶的人可以通过失联来回避责任，这世界就没什么公道了。

不会这样的，我相信。

@青桐：我并不十分了解整个事件，但还没有采访事件另一方就下了这样的判断，我觉得王老师有失客观和公允

@王志安：我们太想采访你说的另一方了，所有参与这一事件的志愿者，慈善机构人员，和虚假信息的报道者，全都失联了。我已经很客观了，没有说任何脏话。

视频链接：https://www.miaopai.com/show/SR36lG0dUNKE2Smprm~UzgCYDTmZ0IJCgop~Yg__.htm