不要在自己不了解的领域杠得振振有词……

@一个有点理想的记者

年岁大了，不愿意跟一群本身怀有恶意又自视甚高的碰瓷儿杠精纠缠。就简单说说吧。

1，这篇微博第一句话（到第一个句号截止），是在描述一件事的客观情况，即，发生了一起给白鲸抹口红的事件，舆论有不同的声音。
2，第二句话，观点平铺直叙，一切动物的生存和尊严其实都是围绕人类的需求来的。
3，第三句话，重点来了。“给白鲸涂口红不好，给小狗烫头发它就开心吗？”

注意啊，有人立刻问了，野生动物和家畜能比吗？这个概念给偷换在哪里呢？我们先把野生和家畜这两个字加进去。

“给野生动物白鲸涂口红不好，给家畜小狗烫头发它就开心吗？”～～同义句：“抽你妈几鞭子不可以，抽妓女几鞭子就可以吗？”

然后@SnakeSeeker齐硕 立刻举手提问，老师，我妈跟妓女能比较吗？你还有没有理想，有没有知识，有没有脑仁儿？

你似不似傻？

这是在讲妓女和你妈都应该有基本同样的不被违法侵犯的权利，而不是在比较你妈逼的使用频率和妓女的差别，懂吗？

同理，讲白鲸提到小狗，也是在告诉你，无论野生还是家畜，我们人类的一些行为只是我们高兴，并不是他们都开心。大概率抹了口红的白鲸比烫头发涂指甲做阉割的小狗还要强些呢。

这是在比较野生也家畜有什么区别吗？

还有，家养是有着多重含义，人工繁殖人工饲养或野生的捉回来养，从广义来说都可以视为“家”养。至于每种动物的在人类这儿获得的权益有多大，我不想讨论过多，有人能用高跟鞋踩猫眼睛玩儿，对家畜的虐待也照样会引发众怒，而不是家畜你就可以随便践踏。

我很赞同有位大V在问答里曾说的一段话，微博上有些所谓的科普人士经常采用的是攻击一点不及其余，不管你的主体逻辑，一概撒泼打滚。这对于澄清或表达某种事物毫无意义，就是利用自己那点专业知识混淆视听，非傻即坏。

科普这样搞，根本不是开启民智，而是变成自己炫耀智商（或掩盖自卑）的武器，动辄偷换概念语言攻击，下面几个傻了吧唧的忙不迭的捧臭脚，从中获得自己能藐视众生，是天降伟人的快感。真轮到较真硬碰硬的社会事件，立刻躲一边缩着去了。

我很瞧不起这些人，大概也因为我不喜欢混圈子吧。