清代为什么会有那么多垃圾奏折

昨天被一个帖子刷了屏：《皇帝看了要崩溃：清代垃圾奏折集锦》。

文章写得非常轻松好玩，足供读者一笑。不过任何一个“可笑”的历史现象都有制度背景。很明显这个作者不太懂得这些“垃圾奏折”产生的原因，所以对奏折的理解错误百出，或者说几乎全部错误了。好几个朋友因为我在人大清史所工作，所以在手机上转给我让我看看靠不靠谱，我也无法一一回复，索性花半个小时写篇短文统一答复一下。

一、请安折频繁是制度使然

文中说一个叫孙文成的地方官特别喜欢向皇帝请安，三天两头就上一个请安折，折中别的没有，单问一句，“皇上您好吗？”皇上也只好不厌其烦地反复回复到：“朕很好。”看起来很无厘头的样子。

其实清代封疆大吏频繁地上请安折是制度使然。清代地方大吏与皇帝交流，主要靠大吏上奏折汇报地方事务，和皇帝在奏折上用朱批加以批示，相当于君臣之间的E-MAIL。地方事情多，所以差不多每个月都会上奏。既然谈正事，顺带着就要给皇帝请一下安。因此形成的习惯是“凡上奏折一匣，必附请安折一封，……请安折中不呈公事，独问‘安好’而已”。（佟鸿举著：《民俗文书收藏趣谈》，百花文艺出版社，2006年，第102页）

也就是说，每上一封谈正事的折子，必然附一个请安的折子，折子里一般只有“恭请万岁万安”六个字，也确实就是只问一句：“皇上您好吗？”

有人说，那岂不太形式主义了，把两道折子汇成一道不行吗？不行。清代是一个比较重视礼节的朝代，旗人“规矩多”“老礼儿多”“讲究多”。比如苏州织造李煦给康熙上了一道请安折。为了图省事，在折上多写了一句话，汇报了一件小事：

“恭请万岁万安。窃提督江南全省军务臣张云翼，于康熙四十八年六月十八日，病患腰痈，医治不痊，于七月初三日已时身故，年五十八岁”。
这是把请安折和奏事折混到一起了。特别是汇报的还是一件丧事，请安和报丧一锅烩，如果换成雍正，可能搞不好一生气就摘了他的乌纱了。好在康熙是一个宽厚的皇帝，只是笑骂了一句：“请安折子不应与此事一处混写，甚属不敬。尔之识几个臭字，不知里去了？”

因此频繁具折请安，不是孙文成这个人无聊。请安折多，从一个侧面反映出他向雍正汇报的正事也比较多。孙文成是杭州织造，又负有监督江南社会民情的重要责任，奏折较多是非常正常的。

二、反复汇报雨水情况也是制度要求

至于文中提到的地方官频繁上奏下雨的情况，其实也是制度规定。清代皇帝大多重视农业，特别关心地方雨水粮价情况，经常向地方官询问，“在密折陈奏中值得一提的还有地方官员定期奏报雨雪、年成和粮价的制度。从现存资料考察，康熙三十二年（1693）苏州织造李熙是此事的最早发端者，并得到皇帝的肯定。”（白钢主编：《**制度史》，天津人民出版社，1991年，第860页）

孙文成奏折中多有此项内容。比如“面粉一斤，需银七厘八厘左右，今年雨水适合稻谷甚好，谨此奏闻”之类。以至于从乾隆开始，要求地方官每月汇报晴雨粮价等情况，形成固定制度，为今天研究清代物价及气候情况积累了宝贵资料。

然而文中将地方官详细汇报各地雨水情况说成“莫名其妙，已经上奏过的内容，翻来覆去地发”，显然是没有认真阅读奏折内容。仔细一看，你就会发现，他汇报的是“京城及顺天府”、“河间等府”、“保定真定”等各地的雨情，而不是反复汇报一个地方的雨情。

三、奏折内容琐细也是皇帝们的要求

文中说，福建官员向雍正汇报台湾有个妇人拾金不昧，作者认为这样的小事不值得写到奏折里，地方官连这个都写，太不懂事。

实际上，正是清代皇帝要求地方官多汇报地方琐事。对红学感兴趣的读者可能知道，江宁织造曹寅写给康熙的密折，其中不乏地方八卦，甚至还有笑料。这是因为康熙对江南三织造有专门要求：“以后有闻地方细小之事，必具密折来奏。”“近日闻得南方有许多闲言，无中作有，议论大小事。朕无可以托人打听，尔等受恩深重，但有所闻，可以亲手书折奏闻才好。”因此江南三织造的奏折，真的有很多八卦和传闻。

到了多疑且精力过人、被人怀疑得位不正的雍正，更是希望臣下事无巨细多加汇报，因为经他手制度化的密折制度，就是一种“小报告”制度，他希望借此掌握更多的地方信息。比如苏州织造李秉忠奏报苏州油菜、小麦长势良好，雍正批示：“深慰朕怀，凡如此等之奏，务须一一据实入告，毋得丝毫隐饰。”“苏州地当孔道，为四方辐辏之所，其来往官员暨经过商贾，或遇有关系之事，亦应留心体访明白，密奏以闻。”这些批示体现了雍正精细明察的性格，他读了这些奏折不会“崩溃”，反而会很高兴。

四、送芒果反映出的是认真和忠诚，而不是颟顸与懒惰

最后再说一句。文章开头提到，闽浙总督满保曾经两次向康熙送芒果，奏折内容一模一样。第一次送芒果，说：“这是台湾的土产叫芒果，献给皇上您。”康熙说，这东西没什么用，不要再送了。结果过了一个月，满保又送了一次，奏折内容仍然是：“这是台湾的土产叫芒果，献给皇上您。”把康熙搞得很烦，心里说：让你别送了你他妈还送什么送？

看了这一段，读者肯定以为满保颟顸懒惰，同一份奏折内容复制粘贴，两个月内重复上奏，自己都记不住了。其实事实完全不是如此。

第一次奏折，满保说的是：“再台湾所产番酸树、番茉莉、竹子、亚蕉等物，恭缮汉文进单交付干总李岩，与贡品一并奏进圣上阅视。番酸果子至夏至方熟，俟成熟后再赉进御览。”奏报中的“番酸树”与“番酸果子”，也叫“檨”，就是芒果。也就是说，这次满保送的是芒果树苗，而不是芒果。因为这个时候芒果还没有成熟，他的奏折中明确说，等成熟后再送给皇上亲口尝尝。

过了一个月以后，康熙五十八年四月二十九日，满保真的送了芒果肉给皇上尝尝，自己吃到了好吃的东西，非要让主子尝到了才安心。不过因为芒果由台湾先运到福建，再由专差进呈北京，需要一两个月，路途遥远，没法保鲜，他经过多次实验比较，发现切条晒干法能多少保存一些本味儿：“奴才于四月二十八日购到新鲜者，味甘微觉带酸，其蜜浸与盐浸者，俱不及本来滋味。切条晒干者，微存原味，奴才亲加检看，装贮小瓶，敬呈御览。”
康熙尝了芒果干，感觉没啥味道，所以说：“乃无用之物，再不必进。”

因此，这两道奏折反映的，是康熙朝臣子对皇上的忠诚与细心，而不是颟顸与懒惰，这篇网文的理解完全错误了。