关于刘慈欣，有两种倾向我都非常不赞同

@和菜头

总结一下：关于刘慈欣，有两种倾向我都非常不赞同。一种倾向认为刘慈欣就是科幻界的二月河，这种俏皮话漂亮恶毒刻薄，但不真实，也不准确。在中国这样一个没有科学传统的社会里，刘慈欣的工作是开创性的。在极度缺乏文学母题的情况下，他根据有限的质料，独立创造了他的文学世界。资深阅读者诟病他的写作水准，尤其是人物刻画，这是的确存在的问题。诟病他作品的世界观和价值观，我觉得不是很有必要。萨德也是一种流派，为什么刘慈欣不行？他做好了他自己发展出来的那一支，做到有鲜明个人风格，那就应该承认，雨果奖也应该是基于这一点颁发给他，而不是基于作品里的世界观和价值观。简单说起来，读者不赞同社会达尔文主义，不赞同丛林法则，但不意味着作者不能以此构架一个故事，讲述信奉这种价值观的人群发生的故事。事实上，任何这样的作品，都可能构成一种批判。

另一种倾向，就是刘慈欣粉丝对于他本人及其作品的盲目崇拜，和毫无道理的网络捍卫。本质上来说，他们最大的问题是见识太少，读书太少，但是体力太好。属于王小波当年笔下缝扣子的傻妞，一定要随时嚷嚷着捍卫缝扣子的至高地位。这样的人多了，并不是好事。因为一方面刘慈欣的作品对于他们而言，不是科幻小说鉴赏的入口，却成为了科幻小说的顶峰和终结，这有悖于任何阅读的初衷。另一方面，他们极为糟糕的审美配以极大的声量，对于其他审美偏好造成了挤压，甚至因此封闭了文学批评的可能，哪怕是民间的讨论。我觉得最为讽刺的是，他们如此狂迷刘慈欣，但丝毫没有意识到他们的行为正是小说《流浪地球》里要求处死科学家的那批无脑暴民。

说到我自己，作为一名中年辣妈，白领丽人，两个孩子的母亲，我看过刘慈欣的作品，能看到他的问题，但我也依然能够欣赏她的作品。毕竟，我在豆瓣那么多年，基本极少挑剔译本，外文书无论翻译成什么样子，我都能看下去，因为我看的是意思，不是译文文笔。又不是人人都可以成为彭怀栋。

最后，我也想说一个悲哀的事实：批评者认为刘慈欣的作品不行，缺乏西方科幻小说的科学素养和人文关怀。国内也有小说家能写那样的作品，但是，满足了科学素养和人文关怀的要求，这样的作品却卖不动。就算是科幻大师的名著，阅读者也远远少于《三体》。批评者忽略了一个很重要的现实因素：好的审美和好的阅读品味，建立在学识、见识和阅历的基础之上，拥有跨越文明和文化的理解能力，从来就是小众的事。他们所称许的科幻文学，并不具备大众接受的基础，更不用说是欣赏。

想一想电影《降临》的原著小说，对于中国读者而言，这就是个离婚女人带着孩子搞科研的故事，有什么劲啊？思考符号的意义就已经勉为其难了，何况是思考一种表征过去现在和未来的符号？能欣赏的人觉得性感无比，不能欣赏的人觉得奶子小了，而且还带着个拖油瓶，这有什么好看的？

每个人都披着一件人皮，相同的结构和构造，甚至有相同的语言和行为。但从根本上来说，大家其实并不是一种人类。