注意！这些字词的拼音被改了！你觉得改的对吗?

@北生：截图存档。我反对！我参与了多本汉语教辅的编写与校对工作，这些教辅在别国出版。我们千辛万苦教学生正确的普通话发音，到头来学生拿着新标准对我们说「老师你读错了」，我不希望发生这样的事情！迁就错误，随意改动读音的人是中华民族的罪人！污染我们的语言就像是在割我们的舌头！ 请求国家语言文字委员会和教育部重视广大网友的反对声音。我们的语言承载着国家和民族的文化，请不要让她堕落！

@动历史：#这些字词的拼音被改了#【坐骑读坐qí，说客读shuō客，其实不是读错的人多了，真正的问题是…】《现代汉语词典》在2016年推出第7版后，几个读音的变动一直存在争议，比如「坐骑（qí）」、「说（shuō）客」等等。

昨天这篇很火的帖子说（O注意！这些字词的拼音被改了！），「由于读错的人较多，现已更改拼音」。这当然是不对的说法。

读音的改变，一方面是因为语音流变造成，这是很自然发生的，同时也有一些社会因素，比如年轻人更喜欢某些读音，那这种读音就很容易变成主流。

这不是读对读错的问题，如果社会中大多数人都读「说（shuō）客」，词典应势改变也没有什么问题。

很多人不满意这种改变，实际上是因为不知道，《现代汉语词典》是一种规范型词典，规范型词典有自己的任务与使命。

我们知道，词典编撰学里有两大流派，一种即为规范型词典，一种是描述型词典。简单来说，描述型就意味着，「语言现在是这样的」，规范型则说「我们希望语言是这样的」。

最著名的规范型词典，是成立于1635年的法兰西学术院（Académie française）编撰的《法兰西学院辞典》 《Dictionnaire de l'Académie Française》，法兰西学术院的使命就是纯洁法语，其成员——人们称之为「不朽者」——从1694年起到2018年12月5日出版新版词典，三百多年才完成A到Savoir一词（O网页链接）。后面估计还有几百年工作。

《法兰西学院辞典》 也因此成为世界上最权威的法语辞典，为纯洁法语，对每个词都会仔细考量，推出新版时，也有大量词语因为经不住时间考验而被删除。

英语里，像我们常用的《牛津高阶》，都可视为规范型词典。而描述型词典的代表，可能是美国词典编撰者诺亚·韦伯斯特（Noah Webster）出版于1806年的A Compendious Dictionary of the English Language。我们现在所熟知的美式英语一些不同英式的写法，比如用center不用centre、用honor不用honour、用program不用programme，就是韦氏词典最早提出。

描述型词典的宗旨即在于此，既然大家都这样写这样说，我们就从事实出发。「说客」有人读shuō客，有人读shuì客，描述型词典可能的一种作法就是把这两个音都收上。

但这其实只是理想状况。事实上描述型词典也不大会这样做，而规范型词典也会遵从一些语言事实，这两者并非泾渭分明的。

比如我在用的较大型的这本《汉语大词典》，你很难说它是描述型还是规范型，也许只能说它偏重描述。所以「说」字有四个音（shuō、shuì 、yuè、tuō），比一般词典要丰富一些，但也不会认为shuō客也可，shuì客也可。

而《现代汉语大词典》就是一本非常偏重规范型的词典，实际上它正是我国「首部权威、科学的规范型词典」，如果你看过它的介绍，就知道它在规范性上，是与《法兰西学院辞典》的使命是一样的，就是纯洁汉语：

「《现代汉语词典》是一部由国务院下达编写指示，…以推广普通话、促进现代汉语规范化为宗旨的工具书。是我国第一部规范型现代汉语词典，是现代各类汉语词典的母典，其权威性、科学性至今无出其右。」

无论是规范型还是描述型，每种词典都有其用处，而《现汉》的规定为什么起争议这么多，就在于，它的权威性太强。

所以真正的问题是，为什么大家认可它的权威性？认为这种读音的改变会导致许多麻烦？主要还是因为它跟教材、考试以及图书出版捆绑在一起了，真正成为一部有效力的规范型词典，于是人们喜欢说语言的对错，这是典型的规范性说法。而《现汉》的这种成功是其他规范型词典难以企及的。