一个抬杠逻辑解析，纯粹娱乐一下，无论哪种里面分析的立场都不代表本人观点

@霜叶：一个抬杠逻辑解析，纯粹娱乐一下，无论哪种里面分析的立场都不代表本人观点

如果A说：“巴黎圣母院被烧得好，当初圆明园还被他们烧了呢！”，从这里开始作为抬杠的起点：
分析：圆明园被烧是1860年，当时中国为【清朝】，法国为【法兰西第二帝国（拿破仑）】。在这之后，中国经历了民国时期，目前为中华人民共和国时代。法国则经历了第三、第四共和（中间有短暂的维希政权、临时政府）后，目前为法兰西第五共和国。

1、如果A的逻辑成立，说明A认为【当今政权应该为历史上过往政权的作为承担责任】，那么问题来了。中国历史上更早一些的【元朝】曾经三次西征，先后侵略了包括如今【俄罗斯】、【匈牙利】、【奥地利】、【德国】等国领土，烧杀抢掠。这些事情发生在公元13世纪。而这几个国家在1900年作为【八国联军】的一部分，一起侵略了中国。那么按A的逻辑，这几个国家当时属于就【复仇】，而不是【侵略】。如今也应该是【中华人民共和国】向这几个国家道歉，表示【非常抱歉，在700多年前侵略了你们，1900年你们来我们这边怼回来是对的】。

衍生出来的1.1、如果A说【元朝不是中华文明，那是侵略，不能算】，那么按照前面A的【继承历史上前朝责任】的逻辑，就是【元朝】的后裔，如今的【蒙古】应该承担其历史责任。那么作为被【元朝】侵略并屠杀的【宋朝】后裔，如今的我们应该消灭【蒙古国】，怎么能建交？

衍生出来的1.2、如果1.1成立，那么【清朝】同样作为古代少数民族入侵统治，应该也和【元朝】一样，被排除在【古代中国历史序列】之外。那么作为外族的【清朝】在1860年被烧了个皇家园林，就和如今的【中华人民共和国】无关，那么A就没有理由为了【清朝】这个外族政权的损失而谩骂【法兰西第五共和国】。

2、如果A不认为【当今政权应该为历史上过往政权的作为承担责任】，那么一开始的【圆明园被法国人烧了，所以巴黎圣母院被烧得好，这是对等的报应】立论基础就失效了。

【再次强调，纯娱乐的分析，以上几种观点都不是我的观点，也不认同。这就是抬杠分析，本来就都是扯淡】#巴黎圣母院大火#老年人的低语#

【追加课后抬杠思考题：
1、战国后期，秦国坑杀赵国40万大军，此仇现在应如何追溯？
2、秦朝末年，秦朝的阿房宫被项羽一把火烧尽，此仇现在应如何追溯？】