国宝修缮，为何修旧如新？

@墨湫龍

刚刚网上找资料看到的河北幽居寺唐代砖塔，随手发上来举个例子。这种行为现在我国叫做对国家重点文物保护单位的文物的专业“修复”，除了这种“修复”，另一种就是扔在地里烂着，据说我国的有关部门对于这类文物的保护之道就只有这两条路可以选择，为什么呢？因为如果你不赞同这种篡改式的“修复”，有人说那你就是要文物在地里烂着、就是只懂得什么沧桑感的小清新了，彷佛没有第三种选择一样。

现在我们的文物正流逝在这种无知之火上，这种“火”远不像永宁寺塔、近不如巴黎圣母院，那样那样的有形有影、有声有色、轰轰烈烈、动人心魄，都是暗中杀人，不见血痕，文物则是黯然离场、悄然而逝，等你发现一切都晚了的。就如这座塔的“修复”是在2012年前后“维修”的，等有的人知道她们时她们早就已经不在了，更多的人可能是永远也不知道曾有这个东西。这是千年的唐塔古建筑的例子，现在不仅是千年的古建筑遭遇这样的疯狂劫火，千年的雕塑、壁画等等文物也在被这样专业人士以这样的“专业”方法进行“修复”，近期发现的青莲寺、奉国寺、玉皇庙等等文保单位的文物或者进行中或者早已屠戮完毕。关注的人哪有几个？

我国有个什么报纸说“巴黎官方要为巴黎圣母院的火灾负责，我们有声张这种道义的责任”。我很赞同这个看法，但是我觉得贵报能不能别总盯着地球那边的巴黎，对于本国文物受到毁灭的事件你们是不是偶尔也有一点责任帮本国的文物喊一喊冤、替本国的人类声张一下道义、追究一下本国官员的责任呢？这些文物可都不比巴黎圣母院年代晚。

ps：有些人说这个塔本来可能就是这个颜色，负责任的说这是胡说，塔身本来有花纹，并不是幼儿园一样的配色，现在塔身还有一些花纹，估计是太清楚了所以施工方没敢下手全涂了，其他地方的颜色则完全是篡改。对于塔顶的修复靠谱不靠谱？比如塔上的“避雷针”，这东西是个大戟形的装饰，不清楚修复方为什么放这个东西上去，历史上的佛塔顶是不可能有这种东西的，这点篡改至少看得出施工方的能力和态度，这至少不是把古塔当成文物对待的，更不是所谓修的像它“本来最初的样子”的。
我就觉得任何一种修复手段至少都不能相比原地扔着烂着要差吧？不然维修的意义在哪里？为了做事而做事么？修复文物至少要把文物当作文物。

ps2：另外，开始我就说了，这个塔只是随手举个例子，这种对古塔的篡改式“修复”从我国最南端到北端比比皆是，不是什么个别现象，同类型事件也被曝光引起争议不止一次两次了。而且图里所示的塔2012年已经完工，追责怕是不可能了，举例子只是让大家了解有这个事。真的想为文物保护发声，而不是事情过了后骂一骂看看热闹就去关注下现在正在发生的事情，青莲寺唐塑宋塑明塑、奉国寺辽塑正在遭受这种同样错误方案的“修复”，奉国寺还在进行时，还有一些挽救的余地。

ps3:说我态度偏激的，你们要了解状况，如果现在仅仅是未施行的方案尚在讨论中，我说这些是“偏激”倒罢了。现在是错误的方案已经被执行，而且是大范围的官方行为，多少文物花纹被涂抹掉了、细节被篡改了，已经造成了实质性的破坏了，天底下独一份的东西、历尽历朝历代的劫难熬到公元两千年这个所谓文明世界、号称以它们为荣的国家，还能被破坏再也回不来了，很多连本像样的专著都没有。这个时候你还能扇着扇子，摇头晃脑说别人太偏激了的，我只能说佛都不能忍，但您的境界还在佛以上啊，小子修养不够，自愧弗如，对你们不起了[作揖]