罗永浩曾经深刻地改变过这个世界

作者：吴主任

罗永浩的一举一动都会成为头条，就算如今低调到微博只剩转发了，几乎一声不吭，也会有各种谣言追着贴上去，比如下面这个。相信不少人在各种媒体号上看过这个新闻，估计微信群朋友圈疯传好几遍了。

先造个谣，让谣言飞一会儿。当然虎嗅也许不是故意，但不核实，先发出去再说。反正，后面道个歉不就好了。谁又能保证自己不犯错嘛。但是扪心自问，各家媒体在转载这个新闻的时候有没有哪怕只是一闪而过的念头，要不核实一下再发布可好？

另一件事，就是最近知名财经作家点评罗永浩败局。吴晓波老师是这么说的，吴晓波称罗老师犯了两个错：第一，梦太大。第二，入错行。我为了讲这个课，专门买了锤子手机。我买的时候京东商城只剩4部手机，我拿来做纪念。罗永浩聪不聪明？聪明。会不会说？会不会融资？勤不勤奋？为什么挂掉了？因为他入错行了。他做手机是2014年5月份，2013年中国销售手机3.5亿部，同比增长84%。问题是当增长84%的时候，这个行业跟你没有关系了。

吴晓波貌似厚道，只说梦太大，入错行，并没有对人提出批评。采访过那么多互联网大佬，吴晓波老师镜头前跟大佬们谈笑风生，采访过罗永浩本人吗，或者实地了解下整个手机行业的情况或者采访过锤子科技的任何一名员工吗？如果要研究罗永浩的败局，一名号称资深财经媒体从业人员，这点基本的要求不算过分吧？为什么能这么草率地下结论，跟街谈巷议的八卦有什么区别？

针对吴晓波的夸夸其谈，有个网友的回复比较过瘾：吴晓波老师，要是罗永浩来干您这行，还有您啥事呀？

从统计数据看，创业成功极罕见，失败才是常态。至于创业失败的原因，什么说法都有，公司内部的人都未必能完整剖析出原因，每个人都只能从自身感受出发，接触到的信息有限，必然看不清全貌。而且分析失败的原因意义何在？有的，吴晓波老师就可以自己胡编乱造一通用来给后来者当案例，显得睿智通透，授课赚钱。

一个高调嚣张的企业家暂时陷入困境，整个过程被媒体和网友们黑出屎来了。今天不是来批评虎嗅或者吴晓波的，但确实是这两件事让我觉得有必要为老罗写点什么。黑稿数不过来，以至于让人怀疑这个叫罗永浩的人到底是有过什么巨大的罪过。

罗永浩到底是谁。我觉得要一句话总结，罗永浩曾经深刻地改变过这个世界，当然是往好的方面改变。但时间久远，很多人已经不知道了。

2006年距离今天已经13年过去了，现在的年轻人当年都还是小学生，再大一点的也就是初中生。怎么会知道曾经的牛博网到底为什么影响深远。

首先是“老罗语录”红遍大江南北，那就是有学生把老罗在新东方上课的内容录下来放网上，一下子火爆全国高校bt下载社区，听过的人都应该能明白，显然不仅仅是因为段子好笑才火到那个程度，而是在众多段子里涉及了我们日常生活方方面面的思考，社会问题，人生困惑，基本常识，有明确观点，因此人们大笑之后不可避免开始思考。别说十几年前了，所有那些思考针对当下不仅不过时，当代大学生更应该去找来听听。

05年博客时代，新浪拿手的明星策略，拉动一群明星开博客，甭管会不会写字，好位置推一推流量凶猛。微博晒晒美图和视频门槛很低，但博客还是需要打几个字的吧，这对多数娱乐明星来说要求有些过分，但那是门户时代，流量全靠网站推荐，新浪想把一个文盲打造成知名博主易如反掌。

作为当年排行老七的年度网络红人罗永浩，现在的龙哥，当年的七哥，也是新浪知名博客，但实在见不得这种只关注流量的价值取向，博客是写字的地方，应该聚集一群会写字的人。于是有了牛博网。

牛博网，一个邀请制的博客网站，或者可以这么理解，牛博网如果是一本杂志，罗永浩就是这本杂志的主编，什么是好作者，主编说了算。主观性很强。但是老罗深知光靠自己肯定是不够的，全天候全网看博客效率也还是比较低的，需要靠谱的同伴们推荐。那时，和菜头、王小山、胡缠等人应该是帮了大忙。等于老罗的一群朋友帮忙一起网罗更多好作者。

正是有了牛博网，刚大学毕业的我知道了一大批优秀的作者。当年肯定还有非常多优秀的作者没有被发现又或者邀请不动，然而从效率来说，就那么两三年牛博网已经做得非常出色了。最重要的是对那个年代的网民而言，从思想性和可读性角度看，没有一个平台比得上牛博网，各大门户都有博客，但门户流量导向，明星和标题党横行，内容也必追求大而全，会有很多妥协。牛博网在全网毫无特色（当然新浪的明星策略也算特色）的平庸局面里脱颖而出也就不奇怪了。

07年厦门px事件，全网的信息源就牛博网，那时的连岳承受着巨大的精神压力，甚至做好了坐牢的准备。而我作为一个刚毕业的大学生在厦门也亲历了现场，两天时间恐惧而兴奋。08年汶川地震，老罗带着牛博网一群人去了汶川现场，牛博网上发起了募捐，一个小网站募到的赈灾资金上百万。那几年，每一个社会大事件，牛博网不是第一现场也至少是第一讨论现场。

老罗对好内容的追求和把控，有口味上的偏好，但能看得出来是尽可能丰富，并且上面的作者们很快也就会因为某些话题开始争锋相对，场面经常很难看，但恰恰是这种争论对思考一些问题是有好处的。

这中间有过很多真正的闹翻。比如和菜头一开始应该也是合伙人，为人热情，积极勤奋，推荐了很多不错的作者。后来和菜头和老罗吵得不可开交。陈年旧事，我提起这件事，只是想说，现在看，真不是什么大不了的事，很可惜。

老罗在课堂上的录音里有句话大概是，他关心民间疾苦。考虑到他以为就是教室里的那点学生在听，所以不需要表演，反而是真诚的。老罗成为网络红人完全是一场意外，他原本可以吃这个网红红利到今天，当个独立网红，日进斗金问题不大，但是从语录到牛博网到后来做手机，或许他从未在正式场合上一本正经表达过某种伟大的理想和愿景。他在微博上经常看起来像是开玩笑一样地说，我爱这个世界。很真诚，这就是。

牛博网到底想干嘛？开启民智这种话是有点恶心了，毕竟很多文青作者并不关心这世上的纷争，牛博网肯定有很多不足，几乎就是小作坊，但考虑到时代背景，当年的牛博网客观上就是中文互联网第一次有一个这样的平台，集中了更好的审美、趣味、思想，一个有态度的品牌。要说牛博网活到今天未必能做大也很正常，有态度有特色就很难真正大众化，不如智能推荐算法来得机智高效，但在当年，人们只能看各种门户网站推荐的标题党文章，毕竟流量为王。

是老罗以一己之力，改变这种局面，一个人只要写得好（当然是他认为的好）他就要让更多人知道。用现在的说法，这不是顺势而为，这是逆流而动。而从网站曾经快速上涨的流量看，当年的网友们太缺这样一个平台了，看到一种可能性。不追究个别文章好不好这种细节问题，因为老罗眼里的好未必就是真正的好，但仅仅以好内容而不是吸引眼球的标题党和流量为价值观的导向，就已经胜出所有其他门户博客一大截了。

十多年过去，以我今天的眼光看，当年的不少作者写得真是很一般，但是这种事还是得分背景和目标群体，对一个求知欲强烈的年轻人来说，牛博网敞开了巨大的一扇门，过了这道门，后续的学习、思考和自我提高永远是每个人自己的事，但这扇门太重要了。

如今很多当年的牛博网作者销声匿迹，也有不少人在他们各自领域里取得了非凡的成就，比如十年如一日保持创作一直在进步的了不起的连岳老师，比如《舌尖上的中国》的陈晓卿老师，又比如如日中天的薛兆丰老师。其实人家十几年前就已经很厉害了，并不是一夜爆红。不应该忽略了人家十几二十年的积累。薛兆丰老师如今经济学课程大卖，很多人不知道，那些内容（跟现在大家看到的几乎一样）十多年前只是孤零零地躺在他的个人网站“新制度主义经济学”上，无人问津。

当年到底有多少人因为牛博网在思想上发生改变我不知道，我相信有很多很多。但诚实一点梳理过去，我自己必须承认老罗和他创办的牛博网为我打开的这扇门几乎决定了我人生的轨迹。细数如今身边的朋友，几乎都跟牛博网有着千丝万缕的联系。

如果要更苛刻地要求老罗，或者以我今天的眼光看他表达过的所有观点，有一些我是非常不赞同的，比如说微信垄断之类的吧。但一码归一码。老罗是个了不起的人，他热爱这个世界，也为了让这个世界变得更美好做出了巨大的贡献。过去这些年他做手机，走到今天非常不顺利，当然媒体形象上他已经是个狼狈不堪的失败者了。

所以难免困惑，罗永浩是犯了什么不可饶恕的罪过，或者干了什么缺德的事，以至于有这么多媒体和自媒体总是如此急切地不惜造谣也要抹黑他？仅仅是因为他说了一些偏激的话如今一败涂地显得特别可笑？我不知道，也无力改变任何事情，各家媒体或者自媒体以及网友依然可以继续各自的狂欢。

老罗曾经说过这样一段话，大意，每个人不管做什么，都在改变这个世界，你是个好人，这是个世界就多了一个好人，你是个坏人，这个世界就多了一个坏人，你不想活了选择自杀，这个世界就少了一个人，所以如果你从今天开始决定当个好人，那么这个世界是不是就变得更加美好了一点点呢。是吧。

是啊，也希望是吧。

@罗永浩:感谢吴主任的文章。比起被当成悲剧英雄，我更喜欢被当成失败的小丑，否则我就留下一个伟岸的身影高高兴兴退休了