@sven_shi:聪明人讲蠢话多数都是有自己目的的。房子在现实当中就是钱。你认为结婚送人500万和送人50万是一回事吗？没有人会觉得500万和50万是一样的。
“加名字”是一个虚指，你在鹤岗结婚，一套房六万都卖不掉的地方，你老公说房子加名字送你一半，彩礼我就不给了。你感动吗？那在房子一套一千万的北京上海呢？
做公众舆论，尤其女性类女权类舆论的，真的许多都是媒体圈子的精英人物。特别关注“房子加名字”的女孩子在类似话题上都非常活跃，舆论上面不可忽视。可是你知道什么样的女孩子才会想着“房子加名字”？
穷女孩。因为她家要是比男方家里有钱，在婚姻这个共同财产制度里，她担心的是男方别来分她家的房子。她家要是和男方家一样有钱，她爹妈给她出了钱买房，她哪里有加名字的烦恼？
这批又穷又活跃的女孩子如果在大城市靠自己打拼，她们心里其实都很清楚自己一辈子都可能不会有一套房子。那她们获得房产的可能有且只有一个，就是结婚嫁个有房子的男人，让他把房产送给自己。
送房子，不就是送钱吗？除去结婚，还有人会送房子给自己吗？
越是穷人，谈钱越是心虚。我从来没说过女孩子结婚不该向男人要钱。而是很多这样的女孩子压根不敢坦坦荡荡的要。上海半套房子500万，她男朋友说房子不加名，送她600万让她自己回老家给爹妈买套房子养老，她会觉得很伤心难过？
可是现实不是这样的。绝大多数年轻人在大城市买房都是要父母一辈子积蓄的，所以穷女孩子更加青睐的是一个“虚价”，不是直接要钱，因为100万很可能就是一户人家一辈子的积蓄，普通人结婚直接要100万连她自己都觉得过份。但是“半套房”这个虚报价就不同了。
你觉得薛兆丰是不懂这个道理？哪个经济学家会蠢到谈钱不谈具体数字？这就是个节目效果，什么样的人爱听这样的话一目了然的。
如若转载，请注明出处：https://www.zhangzs.com/313706.html
微信扫一扫
丁丁 