一条血泪经验了...

发现一个有趣的事，不一定正确。

姑且扯一扯。

我们在理财的时候，一定程度上要——纯粹。

啥意思？

1.

比如，我买黄金，如果是以投资为目的，那就直接买金条金块，或者黄金指数基金。

不要去买金首饰。

因为后者，附加了很多设计成本、人工费用，还有品牌溢价。

价格是很“虚”的。

2.

比如，我要买一个行业指数，作为配置，我希望它纯度要高。

如果是买互联网行业指数，那里面应该全是互联网公司。而不是蹭概念的公司。

因为我是选行业，不是看概念。

举个栗子：

现在有俩指数摆在我面前，一个叫移动互联（399970），一个叫中国互联网（H11136）；

但仔细看成份股——意思是它们选的股票。

前一个包括首饰店、旅游公司、卖汽车零件的，药店、眼科诊所、还有开超市的，等等。

各行各业。

倒也不能说人家选错了吧，这些公司都有点“受益于”互联网的意思。

就是觉得不太对味...

后一个就简单多了，全部都是在海外上市的互联网公司——

腾讯、阿里巴巴、网易、美团、拼多多blabla

我更愿意选这种。

3.

比如，买商铺，就买纯粹的、有人气的商铺，选人流大的地段；

买写字楼，就买纯写字楼，专门为办公打造。

不会去买那种既可商用，又可办公，还能住的。

后者功能很多，看似面面俱到了，用它干什么都行。

但其实规划混乱。因为管理混乱，导致总体物业长期保值、升值也会受影响。

4.

比如，买保险，就买目的性很强的消费型保险。

而不是一揽子全打包——

又能保你生病、意外、住院，又要有返还功能，还能帮你理财...

虽然产品越全面，自己越省心，但很可能多掏冤枉钱。

5.

比如，我买房，要么是自己住，要么就是纯投资用。

而不是买一个海景房。想着以后既能自住，又能出租赚租金。

实际的结果可能是，每年自己住不了几天。而出租时又发现，维修护理成本很高，热门时间段又有限。

...

总结：

例子就不举太多了。

发现很多人，在“既要、且要、还要”这个点上，很纠结。

套路太多了，反而结果平庸，这也算是很多人的血泪经验了。

讲纯粹性，不见得100%正确。

但许多情况下，它可以让自己思考更清晰，目的更明确，配置更科学。

资源有限的条件下，抓住最痛点，集中火力攻下来。

来源：越女事务所