心理学上有个概念，叫“逆火效应”（backfire effect）。意思是说，如果一个人的信念遭到了对立观点的反驳，那除非你能百分之百地说服他，否则他反而会强化自己的信念。因为接受对立观点，就是对自己过去的否定，大多数人无法做到这一点。
另一个出名的案例是，美国疾控中心曾做过一个科普，驳斥“疫苗会导致流感”的谣言。但之后的调查发现，这一反驳虽然降低了大众的误解，但也同时导致接种疫苗的人变少了：因为遭到反驳之后再去接种疫苗，就等于承认自己之前的做法都是错的，出于逆反心理，人们干脆一硬到底。
如果只是要传播一个想法，那么去大力反驳错误的观点未必是明智的做法。不去特意反驳，只是正常地描述已被主流科学承认的理论和观点，或许是更好的做法。
对待“登月是美国人的阴谋”，“进化论是人类历史上最大的谎言”，“疫苗是消灭人类的武器”这类文章，其实没必要转发，忽略就行。直接去写太空技术的意义，进化论的细节，疫苗的原理，就足以让大多数人接受主流科学观点了。
如若转载，请注明出处：https://www.zhangzs.com/315518.html
微信扫一扫 
丁丁 
