@没有羊先生
质问”第一次受家暴为啥不分手”的人，
可以把自己代入如下场景，虽然不百分百重合，但你懂我意思:
1. 第一次被老师体罚的时候你退学了吗？
2. 第一次被996的时候你辞职了吗?
3. 第一次被强拆的时候你出国了吗?
说来简单，却未必成功，且有情感经济程序上各种成本。只有网上教人用脚投票不要成本。
没从系统上解决家暴问题，质问被家暴第一次怎么还不走，就是让受害者拿着炸弹击鼓传花，还要被人责备怎么不传得快一点。(硬要分析这三种情况怎么和家暴不一样的朋友，找语文老师提高一下阅读理解能力谢谢)
Disclaimer: 遭遇家暴请第一时间想办法分手并报警。
但看到别人遭遇家暴请不要用上面那条建议对人做道德排查。
话说到这里还有人没看懂吗？
补充: 嫌例子”牵强”的不少人，纠结的不是离开有多种”成本”考量，强调的反而是”家暴这事根本不会发生在我身上”。我可能不转学不辞职不出国，但家暴一来会打死人我马上就能分手。醒醒吧。家暴有轻有重，渣男有操控手段。一旦换个场景你控制不了，你就急着切割”这和家暴有本质区别”。不，你只是没搞懂而已
@阮冬冬冬: 质问“第一次受家暴为什么不分手”的人真正想表达的其实是“我绝不会落入这种糟糕境地”，本质上是一种自我安慰，只不过他们还没成熟到能理解这个世界其实有一万种方法使你陷入糟糕境地…总有一款适合你…
如若转载，请注明出处：https://www.zhangzs.com/359107.html
赞 (1)
打赏
微信扫一扫
微信扫一扫
丁丁
柴静在2005年做过一期关于反家暴的《女子监区调查》
« 上一篇
2019 年 11 月 26 日 16:45
我被家暴了，过去的半年我仿佛活在噩梦里，关于家暴的这一切，我必须说出来！
下一篇 »
2019 年 11 月 26 日 17:01
