@周玄毅
女权本质上是平权，但是不应改名叫平权。
因为，如果社会公认只能说平权，那么“女权”这两个字，就会被污名化。未来再说“女权”，就跟现在说“女拳”一样，变成一种嘲讽。
进一步说，这个思路，是非常隐秘的杯葛。
举个例子你就明白了。最近有个新闻，西班牙在推一个谴责针对女性暴力的宣言，极右的呼声党拒绝签字，理由是：也有女的打男的呀！所以为什么我们要发出一个专门反对男的家暴女性的宣言呢？
是不是听起来很耳熟？这种事情真是没有文化隔阂，大家思路都差不多。它跟“没有女权只有平权”这个说法的逻辑是一模一样的：既然也有女性针对男性的暴力，为什么要专门谴责男性针对女性的暴力呢？既然女权的本质是平权，为什么要专门说“女”权呢？
对此，但凡你的脑子还有转动的能力，就会回答说：你谴责你的，我谴责我的呗！本来应该是盟友，至少是井水不犯河水，现在居然变成了你不谴责你想谴责的，就规定我也不准谴责我想谴责的，凭什么啊？！
而如果你想得再深一步，就会开始琢磨：这家伙，平时不谴责家暴，现在以“也有女性对男性的家暴”为名，反对谴责“男性对女性的家暴”，他的初衷，到底是觉得家暴应该谴责，还是觉得家暴这种事情，根本就无所谓呢？
现在你明白这个思路的阴险之处了吧？女权本质上当然是平权，这是一个理论问题；然而关键是，然后呢？然后你是用平权的精神来发出女权的声音，还是用平权的名义来限制女权的表达？这是一个操作问题。
而操作方向，就是看出鸡贼的地方了。
如若转载，请注明出处：https://www.zhangzs.com/359340.html
赞 (1)
打赏
微信扫一扫
微信扫一扫
丁丁
论拥有一个公众号的重要性
« 上一篇
2019 年 11 月 29 日 14:48
《每一位有女儿的中年老父亲，都应当有变成艾莎的觉悟。》
下一篇 »
2019 年 11 月 29 日 14:55
