他们没有资格替我们妥协

@写不出稿苏见祈

“去村里发善款，就只能发给女童，旁边的男童，再穷再苦也活该，坚决不能给一分钱。这是人能干出来的事吗？我肯定得设法照顾更多孩子，并且不觉得有什么错。”

昨天刷到这条微博，这理中客的语气着实让人气得想笑。
可今天看了官方对此的回应，理由竟然如出一辙，说的也是发现贫困男生亟需帮助，所以“综合考虑”了一下。

他们倒是慷慨，还上了个人性价值，觉得自己特别理智善良。我只有一个问题：

您“综合考虑”之后花掉的，是您自己的钱吗？

其实我也设身处地地想过，如果我是慈善工作的基层人员，带着热心人给女孩的专项捐款到了女生的家里。
结果那对父母说，这钱得先给我家儿子，儿子拿了钱才能轮到女儿，否则不接受，我该怎么办。

我能怎么办？我只能咬咬牙转身就走，想另外找个合适的家庭。

是的，或许我会马上被现实打脸：重男轻女并非某一家某一户的观念，可能在这个地区这种价值观才是主流，可能我跑了十家八家却遭到同一种对待。

而与此同时，家里还有个小姑娘眼巴巴地看着我，只要我愿意妥协多给一份她弟弟的钱，她就可以回学校上学了。

这时候我怎么办。

我知道基层的工作人员也会面临这样的困境，有人会叹口气说能帮一个是一个吧，有人会说如果是你你忍心吗。
这些理由的确都站在善良的一方，也正是因此，很多人为自己找到了合理的理由。

但是这些理由都忽略了一件事：

我没有做决定的资格。
无论是妥协还是坚持，伸手还是袖手，都不该由我来“综合考虑”。

做决定的是那些掏钱包捐款的人。
他们或者她们，或许是看到春蕾计划的宣传照上乡村女孩的笑脸，忽然心里一疼；
或许是因为自己生命中的阴影，不希望下一代女孩遭受同样的苦痛；
或许是因为支教或者其他的经历，被类似粉红羽绒服之类的事情气得咬牙切齿。

然后他们捐出了钱，他们希望这些钱能够在那些自己不能踏足的地方贯彻自己的价值观，拯救自己想要拯救的人，甚至在年轻的女孩身上弥补自己的遗憾。

在这个时候，该做决定的人，已经“综合考虑”过了。

人们献的不止是爱心，还有他们坚持的观念和选择。而我们的慈善机构，却只把这些捐款当成普通的“钱”，用别人捐助的财产，播撒自己主观的“善意”。

我知道在基层有诸多观念上的阻碍，这也成为很多人妥协的借口。
可是他们从未想过，打破重男轻女观念，正是春蕾计划设立的初衷。

如果基层工作没有这些观念上的阻力，如果中国没有重男轻女的现象，那么这个基金，这些钱，甚至他们自己，本就不应该出现在这里。

在重男轻女最严重的地区向陈腐的观念宣战，正是他们的职责本身，是他们身后无数捐款人的志愿所在，是这个慈善项目设立的原因。
可他们在面对敌人的时候，却选择了倒戈投降。
并且告诉大众说，敌人实在太强大，战胜不了，这个不能怪我们。

可是他们自己投降，却带着身后所有捐款人的热血和理念一同倒戈。
我们捐出这些钱，本来是要向重男轻女宣战的，结果到了人家手上，却莫名成了给重男轻女低头。

真是窝囊。

“何况这个春蕾计划也就那么点钱，指望这点钱担负移风易俗、性别革命的重任，无异于痴人说梦吧。”
还有个博主这么说。我想或许很多人也是这么想的，因为他们这么做了。

那么请问，要等谁来担负移风易俗、性别革命的重任呢？谁才够资格拯救没有书读的女孩们呢？

人不去承担责任，人不去移风易俗，难道我们望天祈祷，祈求神明垂怜，等哪天一个什么神忽然发了慈悲，所有女孩就有学上了？

移风易俗、性别革命这种事，从来就是由每一个普通人完成的。

只有每一个普通人在生活中勇敢地和重男轻女的观念对抗，这个社会才有一点一点变好的可能，这是我们应有的坚持；

而对于这类慈善机构的工作人员来说，他们的工作职责就是和旧观念对抗，他们不仅代表了个人的意志，还承载了万千普通人对世界的期许。

他们没有资格替我们妥协。