@传播学考研就找瓦洛佳:【今天Yamy这件事不说清楚,明天所有人都可能成为Yamy】Yamy的事,如今舆论开始反转了,昨天下午,网络舆论仍然是挺Yamy的,结果过了一个晚上,估计是也使了点办法吧,舆论开始变了。开始把这件事洗成“作为娱乐公司,老板评价自己的艺人完全合法应当;录音的人泄露公司录音该死,Yamy是为了解约炒作。”
这种局面是可以预料的。这种舆论也是极其可恨的。它实际上已经揭露了这件事的本质:这件事的本质不是娱乐圈的事情,而是全社会的事情。今天Yamy这件事不说清楚,明天所有人都可能成为Yamy。
Yamy的性质是什么?不是娱乐的事情,也不是什么单纯的相貌歧视,而是劳方和资方的冲突,在疫情后,可以预见的是这种事会越来越多。你是劳动者,你出卖劳动力,但是这种出卖是有底线的,例如不应该随意加班,不应该被骚扰,不应该被恶意评价,损及人格尊严。但是,资方当然是不愿意的,它就是想办法通过各种方式去突破,去改变人们心中的这条底线,这样它才能够获得更驯顺的员工,挣得更高额的利润。今天可能说“加班是一种有责任感的体现”,明天可能说“只要为了公司好,对员工说难听的话没什么”。后天可能宣传”狼性文化的各种必要性”。这些单独看,每一件事你都能找出些道理来,但是你将它连起来,就会发现,在近十年间,在这种切香肠的战术下,中国的劳动者的权利,已经被压缩到了极点。
这就是Yamy这件事重要的原因:在加班已经得到全社会默许的情况下之后,资本又盯上了更加底线的东西——劳动者人格尊严。你觉得艺人挣了很多钱,与你无关。但如果一个还算有“政治正确”护身,有粉丝和其他明星支持的小“名人”,在明确有录音,铁证如山的情况下,仍然可以被任意辱骂和人身攻击,甚至还会被人认为是“炒作”、“降违约金”(然而这个小名人几乎可以说是这个公司唯一拿得出手的核心业务骨干)。你认为其他劳动者,包括你自己,在遇到类似的情况,同样被辱及人格尊严的时候,还会有什么底气可言?退一万步说,你认为你不丑,你认为你肯干活,能挨骂,有唾面自干的厚脸皮,但你要明白,某种意义上来说,如果你赋予了资方随意打压你人格尊严的权力,你也就赋予了资方随意定义、打压你的价格的权力。如果给一个公司打工意味着,可以被或明或暗的贬低为垃圾,那么垃圾有什么资格要高工资?有什么资格休年假?有什么资格去回家陪老婆孩子?这都是明摆着的。
现实的本质是什么?现实就是每个人都有自己的屁股。当有些人跟你振振有词的谈“现实”的时候,你要意识到你和他是不是坐在一边的,如果不是,那他谈的不是“现实”,他谈的是一种马克思所说的虚假意识形态。他尝试让你站在徐的角度去思考问题,问题是你站在徐的角度,那么徐或者这些所谓的有阅历的人,站在你的角度,替你想问题了吗?考虑你的尊严了吗?还有些公号用令人作呕的腔调宣称这就是一个“名利场”,替观众意淫自己是名利场里的玩家。事实上是,大部分人是名利场外给老板代客泊车的马仔,就连最基本的不挨骂,不受冻都做不到,却担心老板骂自己的时候火大伤了身,被人看到失了上等人的体面,这世界上还有比这更荒诞的事情吗?
如若转载,请注明出处:https://www.zhangzs.com/381101.html