安全裤之争为哪般？

    微博上突然兴起了安全裤之争，丈二和尚摸不着头脑，还以为哪位油腻男大V又说了女性不爱听的规劝，然而翻来翻去没找到。

    原来是祸起上海漫展，一位制服造型的女孩趴在地上做出诱惑动作供游客拍照，当场就引发其他女生干涉，大声呼叫保安并指责其给JK圈子抹黑，视频也引发了网友的争议。事后制服女生在微博道歉称，对自己的大尺度动作感到抱歉，并称当时有穿#安全裤#……话题就是这么拐过来的，然而这真的是穿不穿安全裤的问题吗？

    大庭广众之下，就这么一撅一趴，你就是穿上黄金甲，它也不雅。更何况穿得是制服短裙，凡是看过日本动作片的，都明白其中意味，也无怪不少网友批评。至于事主是有意还是无意摆出这样的动作，不做评判，但是必须承认这样的动作会引发不雅的联想，这是很自然的，不能因为观众联想就骂猥琐。

    转移矛盾是个好本领，制服女生首先采用了这一招，以“安全裤”为不雅动作挡箭。然后很多网友也接招，不再讨论动作是否不雅，转而去讨论安全裤了……这都哪跟哪。

    现场虽然不太好解释，但也有人调转枪头，开始大骂制服女生背后的摄影师恶臭……我们当然不能认为摄影师取景格调很高，然而公共场合360度无死角，你撅都撅了，旁人不能拍么，这不算偷拍吧？

    请注意，当场提出指责的是一名女性，网上争论的主力也是女性，这是一场和男性几乎无关的战争，然而战火还是烧到了男权女权的话题之下。怎么说呢，性别议题很容易激发群体情绪，但性别议题不是遮羞布，不要啥都往这上面靠。

    好吧，既然非要说安全裤，其实也是个纯女性的议题。多数正常男性只能看见女孩穿裙子，看不见里面穿啥，恐怕连啥是安全裤都不知道。少数变态确实会利用一些漏洞，但少数变态的罪不要扣给全体男性。

    女性里面怎么穿，正常男性不会管，也不会钻下去看，这是基本的礼仪举止。但同时女性也要有基本的礼仪举止，譬如不要当众撅腚等，撅成45度朝天，看一眼还是男人的罪，那未免也太苛刻了，礼仪是双向的。

    安全裤是一部分女性自发的保护措施，为了防止意外走光，或者被极少数变态偷窥等，是可以理解的。当然另一部分女性不愿意给自己束缚，意外就让它意外，变态就交给警方，也是一种态度。这两种我们都理解，都支持，都有权在现代社会获得安全感，都是不该被指责的。

    这是个女性自身选择的问题，男性不会去关心，社会也不会去约束，没有谁压制或强迫，无论骂男人，还是骂男权社会，这个目标都搞错了。

    真正的问题，建议女性之间互相宽容一点。从网上讨论看来，对女性最苛刻的反而是女性自身。穿安全裤的觉得穿三角裤的不检点，给女性丢脸；穿三角裤的觉得穿安全裤的物化自我、跪拜男权，也给女性丢脸。而男性别说插不上嘴，就算不插嘴也会躺个枪，女性吵来吵去，觉得都是男性给害的……实在令人无语。

    无聊之争，别再吵安全裤了。裙子里面你们爱穿啥穿啥，管好自己，别管别人。有一定的走光风险，譬如走楼梯、大风刮，其实无所谓，你不在乎，别人也不在乎。至于偷拍问题，警察蜀黍已经承诺“世上好看的小裙子你尽管去穿，色狼我们来管”……所以呢，不穿安全裤，不等于不安全，也不等于不检点。

    穿了安全裤的，就安心享受踏实感，不要挑剔爱清凉的女性。爱清凉的也别回头来骂重安全的，保守一点就成了奴，一结婚就是婚驴，这都谁发明的。女权话题看似能把女性统一在一起，现实中常常相反，女性间的阵营割裂日益激烈。

    底线的底线，非要吵的话，别瞎引战。跟男性无关的别扯男性，跟社会无关的别扯男权。是谁的问题就讨论谁的问题，别瞎跳话题。漫展上撅腚的小姐姐引发争议，是因为她撅腚，跟安全裤无关。