人到中年的大智慧：别和我杠，杠就是你对

微博大V“反裤衩阵地”，
最近讲了一件事，
我真是太有同感了：
“一大早去买菜，
路过水果摊，说买一斤枣。
旁边站一男顾客，
真的就是不认识不相干，
他一个劲儿在旁边说：
‘就买这么点儿？吃不起啊？
你这日子过得太寒碜了！’
说实话，我要是年轻10岁，
当场就跟他battle了，
现在则是立即承认：
‘对，我穷，吃不起，您开心就好。’
人到中年的智慧就是：
你别和我杠，杠就是你对！”

我以前不懂这个智慧，
遇到杠精喜欢跟他辩论，
吃过一次“大亏”之后，
我终于明白了这个道理。
那次是我写了一篇稿子，
说《我不是药神》是部好电影，
然后一个读者就来留言说：
“只有我一个人觉得这电影很烂吗？”
“你不觉得××电影更好吗？”
“你平时只看国产电影吗？”
他说了很多抬杠的话，
我就跟他辩论了起来，
从下午两点争论到凌晨1点，
结果最终我还是输了。
因为对方后来根本不跟我讲理，
而是一直用下三滥的方式骂我，
但我又不想用同样的方式反击，
所以我只得闭嘴。
我的心情因此坏了两天。
吃一堑长一智，
从此，我就再也不跟杠精争论了。

为什么不要跟杠精争论呢？
我以前讲过“网上开杠四定律”，
今天再给大家普及一下。
第一个：情绪定律。
“别以为事实与逻辑天下无敌，它们往往赢不了情绪。”
你跟杠精讲事实和逻辑，
但杠精却跟你讲情绪，
大多数争执吵的都不是事实而是情绪，
这情绪一上来，
什么逻辑都甘拜下风。
第二个：人身攻击定律。
跟杠精辩论一个事情，
最后几乎都会发展成为人身攻击战。
最终谁会赢，
不是取决于谁的观点更好，
而是取决于谁更擅长人身攻击。
所以，永远不要跟杠精争论，
因为他会把你的智商拉到和他一个水平，
然后用丰富的人身攻击词汇打败你。

第三个：分歧倍增定律。
这是新闻传播学者杜骏飞总结的：
“如果双方观点有分歧，
那么每一次掐架之后，
分歧都将倍增。”
因为双方的发言，
都是在为自己的观点找理由，
既是为了压倒对方，
更是为了证明自己，
所以双方越是掐架，
就越会坚信自己的观点。
第四：耗散定律
“一场掐架的耗散率，
往往取决于双方的体力消耗。
也就是说，
一场掐架最终的胜负，
不是取决于谁的观点更高明，
而是取决于谁的体力更好，
谁的时间更不值钱。”
所以，千万不要跟杠精辩论：
第一，你说服不了他；
第二，浪费时间和精力；
第三，既伤身体又坏心情。

遇到杠精了怎么办？
最好的办法就是如“反裤衩阵地”所说：
你别和我杠，杠就是你对。
我现在就是这样。
杠精：“xxx……”
我：“嗯，你说得对。”
杠精：“xxx……”
我：“嗯，你说得对。”
杠精：“xxx……”
我：“嗯，你说得对。”
每次遇到杠精的时候，
我都很真诚地点头，
表示你说得对，
然后欣赏对方想继续又不知从何杠起的表情。
只要你说出这句“嗯，你说得对”，
大部分杠精就会自动结束话题。
个别杠精见和你杠不起来，
还会自己杠自己了：
“我刚才这话不能算对。”
“我那么说也不见得是。”
哈哈哈哈哈哈哈！

有一天，孔子的学生子路，
在门口跟一个人发生争执。
那人说：“一年只有三季。”
子路说：“一年有四季，好不啦！”
两人在那吵了半天，
还差点动上了手。
这时候，孔子来了，
两人便找孔子仲裁。
孔子听完，跟那人说了一句：
“你说得对，一年只有三季。”
于是那人得意洋洋而去。
子路很不服气，问孔子：
“一年明明有四季，先生怎么说只有三季。”
孔子说了这么一句话：
“跟一个连四季都不知道的人较真，你就说你蠢不蠢吧？”
不要跟脑残和杠精辩论，
遇到脑残和杠精，
回复一句“你说得对”就行了，
多说一句都算你输。
郭德纲有段话说得好：
“比如我和火箭科学家说，
你那火箭不行，燃料不好，
我认为得烧柴，最好是煤，
煤最好选精煤，水洗煤不好。
如果那个科学家拿正眼看我一眼，
那他就输了。”

今天想送朋友们一句话，
这句话就是：
“嗯，你说的对。”
熟练使用这句话，你就是智者。
一个青年人去问一位大师：
“大师，怎么样才能快乐？”
“不要跟杠精和脑残争论。”
“我不赞同你的观点。”
“是的，你说得对。”
当遇到一个杠精的时候，
不要讽刺他，不要骂他，
也不要跟他生气，
我们只需要做一件事：
支持他的一切观点，
同意他的一切说法，
把他培养成一个大杠精。
等着瞧吧，
终会有一天，
他会碰上另一个大杠精。