互联网行业的出现对美国市场秩序管理提出了新的挑战

@有个梨UGlee：东芝当年有个笔记本电脑的软驱「有可能」导致用户的数据丢失，恰好被某工程师发现告知了东芝，他的一张软盘上的不重要的数据丢失了。

他通知了东芝，东芝没有理睬。

他提起了集体诉讼，证明了缺陷并轻而易举的胜诉。按照米国法律，赔偿是按照所有购买了这个型号电脑的用户可能产生的最大损失赔偿的，注意这里和我国法律据实损失赔偿顶多乘个小倍数不同。

具体怎么计算的我不懂，美国的律师那么专业收入那么高，他们会算出来一个让法官觉得合理的数字的。

我不记得当时东芝是赔了4亿还是12亿美金了，反正是你在鼎好、百脑汇或者珠江路不可能遇到的赔偿。

++++

三星和好几家日本企业都曾经因为联合起来操纵DRAM市场价格被刻以巨额罚款。

Oracle和Google的世纪之战把我听说过的一大把名人都送去了法庭上做证言，或者defend，包括拉里佩奇，施密特，埃里森，Java之父高司令等等。谷歌那么大的公司一封电子邮件都没敢删全部交给Oracle的律师。

三个专利，五组test代码，以及API受不受保护的问题，Alsup大法官亲自去学习编程而且要跟陪审团成员讲清楚所有法律和技术相关的问题。其中一位女士因为曾经在家里向她老公程序员请教了一个技术问题所以被踢出了陪审团。

一个怒气冲天的陪审团成员问Alsup，为什么一定要全体一致才能定Google有罪，Alsup说：因为立法者告诉我们要这么做。

再往前，比尔盖茨声泪俱下面对司法部陈述微软不应该被分拆的理由。

Yahoo总裁杨致远在人生巅峰时，在听证会上被议员称为「低能儿」。

再往前，AT&T被拆成上千家公司，在它被分拆时，如果有人能够把该公司埋在地下的电缆都挖出来，是世界上最大的铜矿。

++++

这是我知道的米国司法部。

它显然不完美。张三说正义从来都是有限的。

但是没有这个司法部，这个世界上的大公司，权与势，将把消费者和中小公司吃得骨头都不剩。

++++

你买东西的时候觉得面对商家企业，有尊严吗？我希望你有，象你自己也希望的那样有。